Постановление № 1-102/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

ДЕЛО №1-102/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Новошахтинск 21 февраля 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д.,

следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Клименко О.Н.,

потерпевшего М.Н.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 15.12.2019, находясь на территории г. Новошахтинска Ростовской области, имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в значительном размере, похитил принадлежащие М.Н. денежные средства в сумме 5 987 рублей 90 копеек, при следующих обстоятельствах:

15.12.2019 около 12 часов 00 минут, ФИО2., находясь на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ул. <адрес> г. Новошахтинска Ростовской области, обнаружил на земле бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, на имя М.Н., которая была утрачена вышеуказанным лицом по небрежности, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на мошенничество, с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел данной картой с целью последующего хищения денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное в значительном размере, ФИО2, достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул. <адрес> г. Новошахтинск Ростовская область, где действуя осознанно и целенаправленно, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, на имя М.Н., в 12 часов 06 минут 15.12.2019, путем обмана уполномоченного работника торговой организации «<данные изъяты>», выразившегося в умолчании факта принадлежности данной карты иному лицу и отсутствии у него законных оснований на ее использование, осуществил безналичную операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 65 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, прибыл в аптеку «Апрель», расположенную по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, где в 12 часов 09 минут 15.12.2019, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, на имя М.Н., достоверно зная, что имеющаяся при нем банковская карта ему не принадлежит, путем обмана уполномоченного работника торговой организации аптеки «Апрель», выразившегося в умолчании факта принадлежности данной карты иному лицу и отсутствии у него законных оснований на ее использование, осуществил безналичную операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 131 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем: обмана с использованием электронных средств платежа, ФИО2, прибыл в магазин «Русское золото», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, где в 12 часов 15 минут 15.12.2019, из корыстных побуждений, действуя осознанно и целенаправленно, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. <адрес>, на имя М.Н., достоверно зная, что имеющаяся при нем банковская карта ему не принадлежит, путем обмана уполномоченного работника торговой организации «Русское золото», выразившегося в умолчании факта принадлежности данной карты иному лицу и отсутствии у него законных оснований на ее использование, осуществил безналичную операцию по оплате приобретенного им товара на сумму 5 791 рубль 90 копеек. После чего, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями гражданину М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 987 рублей 90 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из представленных материалов, предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия последним заглажен причиненный потерпевшему М.Н. имущественный ущерб в сумме 6500 рублей и принесения извинений, потерпевший М.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, обвиняемый также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 свое ходатайство поддержала в полном объеме и просила удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям.

Потерпевший М.Н. не возражал против прекращении в отношении ФИО2 данного уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора г.Новошахтинска Бутрименко Ю.Д. в судебном заседании считала возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по ч.2 ст.159.3 УК РФ и просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Защитник, адвокат Клименко О.Н., в судебном заседании мнение своего подзащитного поддержала, просила удовлетворить ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив судебный штраф в минимально возможном размере.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, ему предъявлено обвинение в совершении одного эпизода преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия загладил причиненный потерпевшему М.Н. имущественный ущерб и моральный вред путем возмещения денежных средств в сумме 6500 рублей и принесения извинений, дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по основанию, указанному в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, при этом ФИО2 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию, потерпевший М.Н. не возразил против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судья полагает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, и считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья в соответствии с положениями ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения им иного дохода.

С учетом изложенного, судья полагает назначить обвиняемому ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив последнему последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного выше срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г.Новошахтинску ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Судебный штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель средств - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г.Новошахтинску)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: <данные изъяты> – возвратить по принадлежности потерпевшему М.Н.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда О.Е. Миронов