Решение № 2-790/2019 2-790/2019~М-771/2019 М-771/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-790/2019

г/д 2-790/2019


Решение составлено

20.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 18 сентября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

с участием истца ФИО1

представителя Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М., о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней М., д.м.г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрирована несовершеннолетняя М., д.м.г. года рождения, являющаяся ее внучкой. Также в квартире зарегистрирован отец ребенка ФИО4 – сын истца. Брак между ФИО4 и ФИО5, зарегистрированный д.м.г., прекращен д.м.г.. Фактически в квартире проживает только истец, внучка в квартире никогда не проживала, проживает с матерью по иному адресу. В квартире имеются вещи внучки, приобретенные ею либо отцом ребенка. В добровольном порядке мать ребенка не обращается с заявлением о снятии ребенка с регистрационного учета, что нарушает права собственника по распоряжению имуществом.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что несовершеннолетняя внучка была прописана в квартиру с ее согласия. Отец ребенка зарегистрирован в квартире. Однако фактически ребенок в квартиру не вселялся, после расторжения брака родителей проживает с матерью в ином жилом помещении. Поскольку несовершеннолетний ребенок, а также его мать не являются ее членами семьи, никогда в квартиру не вселялись, несовершеннолетняя М. утратила право пользования квартирой, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета. Поскольку мать ребенка зарегистрирована в ином жилом помещении, ребенок, проживающий с ней, подлежит регистрации в том же жилом помещении по месту жительства.

В письменном отзыве ответчик ФИО3 указала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. В спорной квартире, собственником которой является ФИО1, зарегистрирован ее сын ФИО4, с которым она состояла в браке с д.м.г. по д.м.г.. От брака имеют дочь М., д.м.г. года рождения. После рождения ребенок был зарегистрирован по месту жительства отца по предложению истца. Права ребенка производны от прав его отца. Ребенок не проживает в квартире по независящим от нее обстоятельствам, в силу возраста не может самостоятельно реализовать свои жилищные права. Квартира по <адрес>, в которой зарегистрировано пять человек, в том числе и ответчик, находится в муниципальной собственности, нанимателем жилого помещения является ее мать.

Представитель Управления социальной политики по Верхнесалдинскому району в судебном заседании пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку собственником спорного жилого помещения является не отец ребенка. Поскольку несовершеннолетний ребенок фактически проживает с матерью в ином жилом помещении, тем самым родители определили место жительство ребенка с матерью.

В письменном отзыве представитель ОВМ МО МВД России «Верхнесалдинский» указал, что против удовлетворения заявленных требований не возражает. Несовершеннолетняя М. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, по заявлению ее отца ФИО4 д.м.г..

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что собственником спорного жилого помещения является ФИО1 на основании договора мены от д.м.г., о чем д.м.г. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.11).

В жилом помещении, расположенном в <адрес>, зарегистрированы: с д.м.г. – ФИО1, сыновья ФИО4 и ФИО6, с д.м.г. – внучка М. (л.д.7).

Согласно копии свидетельства о рождении М., д.м.г. года рождения, ее родителями являются ФИО4 и ФИО7.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно сведений о постановке на регистрационный учет по месту жительства, несовершеннолетняя М., д.м.г. года рождения, зарегистрирована д.м.г. по месту жительства в <адрес>, по заявлению отца ФИО4 на основании п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

Согласно п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с законными представителями (родителями, усыновителями, опекунами), осуществляется на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства, документов, удостоверяющих личность законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних. Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что в спорном жилом помещении несовершеннолетняя М., д.м.г. года рождения, была зарегистрирована с согласия истца – собственника квартиры в качестве члена семьи ФИО4 (сына истца). Регистрация производилась на основании заявления отца ребенка – ФИО4, который обладает правом вселения в жилое помещение своего малолетнего ребенка, в том числе в отсутствие согласия собственника, а соответственно и на регистрацию.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя М., д.м.г. года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО5, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения. То есть место жительства ребенка было определено его родителями именно в спорной квартире.

ФИО4 наравне с ФИО5, согласно требованиям семейного и гражданского законодательства Российской Федерации, обязан заботиться о своем несовершеннолетнем ребенке, обеспечивать защиту прав и законных интересов М., в том числе конституционного права на жилище согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 54, 56, 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Право пользования спорной квартирой ФИО4 истец не оспаривает.

Суд отклоняет довод истца о том, что местом жительства ребенка является место жительства его матери, поскольку при рождении местом жительства ребенка была определена спорная квартира, и отец, не лишенный и не ограниченный в родительских правах, сохраняет право пользования квартирой, данное право истцом не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что право несовершеннолетней М. на пользование квартирой производно от права пользования указанным жилым помещением ее отца ФИО4, и то обстоятельство, что несовершеннолетний ребенок фактически не вселялся в спорное жилое помещение, само по себе не является основанием для признания его утратившим либо не приобретшим право пользования квартирой по месту жительства отца, который как на момент рождения несовершеннолетней М., так и на момент рассмотрения гражданского дела имеет право пользования квартирой. Спорную квартиру родители определили в качестве места жительства несовершеннолетнего, который в силу малолетнего возраста не может самостоятельно реализовать право на жилое помещение.

Фактическое проживание малолетнего со своей матерью в другом жилом помещении не исключает возникновения у малолетнего отдельного права на спорное жилое помещение. Данное право малолетнего может сохраняться до сохранения его отцом прав на жилое помещение.

Суд принимает при разрешении спора во внимание положения ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о праве собственника жилого помещения предоставить принадлежащее ему жилое помещение любым лицам на законном основании, положения п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации о наличии у родителей равных прав и обязанностей в отношении своих детей, на содержание которых в соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации не влияет расторжение брака, а также положения п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации о месте жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, которым признается место жительства их законных представителей, в первую очередь, родителей.

Поскольку несовершеннолетняя М. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения по месту жительства отца, право пользования квартирой по настоящее время сохраняет отец ФИО4, то исковые требования не подлежат удовлетворению, так как право пользования жилым помещением несовершеннолетнего производно от прав в отношении данной недвижимости его законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней М., о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Исаева