Решение № 2А-2718/2019 2А-2718/2019~М-2130/2019 М-2130/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2А-2718/2019

Дело 2а-2718/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Никитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 осужден 02.02.2017 Канским городским судом по ч.1 ст. 162, 70 УК РФ с учетом постановления Канского городского суда от 24.05.2019 к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Начало срока наказания 24.05.2019. Осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22 час. до 06 час, запрета выезда за пределы г. Канска Красноярского края, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании посредством ВКС, возражал относительно количества явок на регистрационную отметку в ОВД, полгая их количество чрезмерно завышенным, а также выразил несогласие с запретом посещения массовых мероприятий, мотивируя наличием несовершеннолетних детей.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона) и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 02.02.2017 Канским городским судом по ч.1 ст. 162, 70 УК РФ с учетом постановления Канского городского суда от 24.05.2019 к 2 месяцам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Осужденный освобождается 02.08.2019 по отбытии срока наказания и убывает по адресу: <адрес>. Осужденный совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно характеристике, на осужденного СИЗО-5 г. Канска от 29.07.2019, ФИО1 распорядок дня, утвержденный начальником, соблюдает. Нарушений режима содержании не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет, с представителями администрации ведет себя тактично. Социально полезные связи с родственниками поддерживает, образование средне-специальное, слесарь, имеет двоих детей.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, о том, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом согласно ч. 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика, административных ограничений исходя из положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в виде обязательной явки трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в ночное время с 22 час. до 06 час, запрета выезда за пределы г. Канска Красноярского края.

Кроме того суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, поскольку установление указанного ограничения в настоящее время, с учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, наличием несовершеннолетних детей, является излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, сроком до погашения судимости, т.е. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запретить выезд за пределы г. Канска Красноярского края.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней с момента оглашения.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.