Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ М-631/2018 М-631/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-883/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании имущественного вреда и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата возле дома <адрес>. Просил взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 199 296 руб., услуги оценщика в размере 7 000 руб., услуги электросвязи в размере 466 руб. 80 коп., услуги представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб., а всего 231 948 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Истец ФИО3 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца, а также третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта в размере 199 296 руб., услуги оценщика в размере 7 000 руб., услуги электросвязи в размере 466 руб. 80 коп., услуги представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 186 руб., а всего 231 948 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья П.В. Вараксин