Решение № 2-441/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-441/2018

Дело ***

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Павловой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УМВД России по Псковской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец УМВД России по Псковской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 109 732 рубля 90 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2016 в отдел пенсионного обеспечения УМВД России по Псковской области обратился ФИО1 с заявлением о назначении пенсии с 01 августа 2016 года по случаю потери кормильца – отца О.В.В., являвшегося пенсионером МВД. К заявлению ответчиком была приложена справка о том, что он является студентом 2 курса очной формы обучения, то есть на момент предоставления сведений ФИО1 являлся нетрудоспособным членом семьи пенсионера. На основании представленных сведений отделом пенсионного обеспечения ЦФО УМВД России по Псковской области ему назначена пенсия в связи с потерей кормильца с 01.09.2016. Для подтверждения статуса гражданина, имеющего право на получение пенсии, ФИО1 обязан два раза в год предоставлять справку из учебного заведения с конкретной датой окончания учебы. Отделом пенсионного обеспечения УМВД России по Псковской области проведена проверка достоверности предоставленных сведений. Из сообщения военного комиссара г. Пскова и Псковского района следует, что ФИО1 призван в ВС РФ с 18.11.2016 сроком на один год. Согласно сведениям, полученным из ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж», ФИО1 предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу. Таким образом, образовалась переплата пенсии за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 в размере 109732 рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом переплаты пенсии, произведенным отделом пенсионного обеспечения УМВД России по Псковской области. 04.10.2017 ФИО1 направлено уведомление об имеющейся переплате и необходимости возмещения излишне уплаченных сумм. Однако до настоящего времени ФИО1 не предприняты меры для возврата излишне уплаченных сумм пенсии.

В судебном заседании представитель истца УМВД России по Псковской области Е.А.В., действующая на основании соответствующей доверенности, поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своей позиции по рассматриваемому спору не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок назначения и выплаты пенсий бывшим сотрудникам органов внутренних дел регламентированы Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1).

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 выплата пенсий лицам и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. В силу п. «а» данной статьи нетрудоспособными членами семьи в частности считаются проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста.

Аналогичные положения закреплены в ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено, что 22 августа 2016 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отдел пенсионного обслуживания ЦФО УМВД России по Псковской области с заявлением о назначении с 01 августа 2016 года социальной пенсии по случаю потери кормильца – отца О.В.В., являвшегося пенсионером МВД (л.д. 20).

Поскольку согласно представленной справке от 19.04.2017 № 422, ФИО1 являлся студентом очной формы обучения ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» (приказ о зачислении № 2318 от 18.08.2015), ему была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2016.

Выплата пенсии ФИО1 производилась по 31 августа 2017 года.

Однако в ходе проверки достоверности представленных гражданином сведений отделом пенсионного обеспечения УМВД России по Псковской области было выявлено, что с 18.11.2016 года ответчик ФИО1 призван в Вооруженные силы Российской Федерации, в связи с чем в учебном заведении ему предоставлен академический отпуск, что подтверждается сообщением военного комиссариата Министерства обороны Российской Федерации и справкой ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» от 04.10.2017 № 1087 (л.д. 11-12).

В связи с этим сумма излишне выплаченной страховой пенсии ответчику ФИО1 за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года составила 109732 рубля 90 копеек, что следует из представленного истцом расчета и копии лицевого счета, содержащего сведения о перечислениях истцом пенсии на счет ответчика в Сбербанке России.

Указанный расчет проверен судом, является правильным и соответствует требованиям действующего законодательства. Данный расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета суду не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора 04 октября 2017 года истцом было направлено ФИО1 уведомление, в котором ему предложено вернуть излишне полученную сумму пенсии в срок до 01 декабря 2017 года (л.д. 6).

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, иных сведений суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу действующего законодательства, понятие добросовестности стороны предполагает, что ответчик ФИО1, получая денежные средства в период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017, а именно пенсию по случаю потери кормильца, не мог не знать об отсутствии у него прав на получение пенсии в связи с тем, что он был призван в ВС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане, проходящие военную службу по призыву, имеют статус военнослужащих, который они приобретают с начала военной службы и утрачивают с окончанием военной службы.

Пункт 3 ст. 19 указанного закона предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования не разрешается.

Таким образом, анализируя данные нормы закона, суд приходит к выводу, что военнослужащий не осваивает образовательную программу и не может это сделать юридически в силу запрета, предусмотренного п. 3 ст. 19 Федерального закона "О статусе военнослужащих".

Таким образом, по мнению суда, в период нахождения военной службы по призыву ответчик утратил право на получение пенсии по потери кормильца, в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки: создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 109732 рубля 90 копеек, излишне уплаченные ответчику за период с 01.12.2016 по 31.08.2017, подлежат возврату в федеральный бюджет.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3394 рубля 65 копеек, от уплаты которой истец был освобожден на основании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УМВД России по Псковской области к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Псковской области денежные средства в размере 109 732 рублей 90 копеек в счет возмещения излишне уплаченных сумм пенсии за период с 01 декабря 2016 года по 31 августа 2017 года, перечислив на расчетный счет <***> в доход федерального бюджета с применением кода бюджетной классификации доходов 188 1 16 90010 01 6000 140, л/с <***> УФК по Псковской области (УМВД России по Псковской области), ИНН <***> КПП 602701001, ОКТМО 58701000.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Псковский район» в размере 3394 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.