Постановление № 1-462/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-462/2020

КОПИЯ

Дело № 1-462/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Нижний Новгород 06 октября 2020 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.,

с участием помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Захаревича Д.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по Сормовскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации № 99-ФЗ от 04 мая 2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 Указа Президента Российской Федерации № 21 от 09 января 1996 года «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также согласно пп. 1, 2 положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 287 от 12 апреля 2012 года, лицензирование указанных видов деятельности осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В период времени с 01.02.2019 г. по 28.02.2019 г., более точное время следствием не установлено, в нарушение положений действующего законодательства, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное производство специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени с использованием сети «Интернет» заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» программатор «<данные изъяты>».

В период времени с 01.03.2019 г. по 31.03.2019 г., более точное время следствием не установлено, приобретя программатор «<данные изъяты>», находясь в гараже по адресу: <адрес> ФИО1, действуя умышленно, используя специально полученное им в сети «Интернет» в открытом доступе программное обеспечение и имея необходимые познания, при помощи имеющегося в его распоряжении оборудования и компьютерных программ на элементной базе аппаратной части брелока «<данные изъяты>» штатной автомобильной сигнализации, преднамеренно изменив его функциональное назначение путем перепрограммирования, с целью придания ему свойства, позволяющего производить негласное вскрытие запирающих устройств автомобилей, произвел специальное техническое средство «<данные изъяты>», предназначенное для негласного получения информации.

Техническое средство «<данные изъяты>» в виде брелока для сигнализации «<данные изъяты>», которое незаконно произвел ФИО1, идентифицировано как специальное техническое устройство, для негласного получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи, включенное в список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерации и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию».

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст.138.1 УК РФ, как незаконное производство специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

28.09.2020 г. ФИО1 совместно с защитником изъявил желание о направлении материалов уголовного дела в суд в порядке ст.25.1 УПК РФ для прекращения в отношении него уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Права подозреваемого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Малина И.Н. согласились с ходатайством следователя, просили о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Захаревич Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что требования ст.25.1 УПК РФ соблюдены, вред заглажен.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст. 25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, публично опубликовал извинения в средствах массовой информации, способствовал расследованию преступления, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению следствия, то есть загладил причиненный преступлением вред перед обществом и государством, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Изучив представленные материалы, суд убедился в том, что подозрение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения ст.76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что не противоречит основополагающему принципу уголовно-процессуального законодательства, предусмотренному ст.6 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого ФИО1 преступления, его семейного и имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 03.09.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО по Сормовскому району г.Н.Новгорода СУ СК РФ по Нижегородской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Н.Новгорода, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить штраф единовременным платежом в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая для уплаты судебного штрафа:

- Получатель: УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитата РФ по Нижегородской области л/с <***>); р/с <***> в Волго-Вятский ГУ Банка России; БИК 042202001; ИНН <***>; КПП 526201001; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет»; ОКТМО 22701000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) Д.А. Подшивалов

Копия верна.

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела № 1-462/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002219-36) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Д.А. Подшивалов