Решение № 2-58/2024 2-669/2023 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-58/2024

Дело № 2-58/2024

УИД 22RS0067-01-2023-003422-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 04 апреля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Ивашина Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неправомерное использование объекта авторских прав и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб., по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., почтовые услуги в размере 590,60руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в публикации «красноярский край. ФИО2 попросили не мешать отлову бездомных собак», размещенной ///// на сайте prirodasibiri.ru (URL-адрес: https://prirodasibiri.ru/show_new.php?id_new=24236), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа». Используемая в статье фотография была размещена ///// на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http:// old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». Указанная фотография была также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» №№№№ от ///// в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». Данная фотография была создана ФИО3 ///// между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» и ФИО3 был заключен договор об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии), согласно которому исключительные права на спорную фотографию были переданы в адрес истца.

Совместно с иском обществом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => подробно можно видеть, что фотография создана /////, 15:25, фотоаппаратом Nikon Corporation D5100. Представленный файл формата JPЕG является единственным оригинальным файлом. Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, размещенным на сайте (URL-адрес: http://serovglobus.ru/novosti/pravila-ispolzovaniya) и действовавшим до /////, объекты авторских прав можно использовать при указании автора фотографии и активной гиперссылки либо на главную страницу сайта serovglobus.ru, либо на страницу сайта serovglobus.ru, откуда была взята фотография. Однако правила перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru со стороны ФИО1 соблюдены не были, соответствующая подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте ответчика отсутствовали. Тем самым ответчиком были нарушены исключительные права правообладателя. В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Ответ на претензию от ФИО1 не поступил.

С учетом норм главы 70 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru ООО «Издательская группа «ВК-медиа» полагает, что за нарушение правил копирования и использования фотографии с ответчика должна быть взыскана компенсация за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000,00 руб. Данный размер компенсации, по мнению истца, соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.serovglobus.ru.

Представитель истца - ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что авторские права истца не нарушал, поскольку спорная публикация от ///// снабжена активной ссылкой на источник – интернет газету «Newslab». Фотография стала общественным достоянием и находится в свободном доступе в интернет-пространстве, использовалась около ста различными Интернет-ресурсами. На момент публикации ответчика, авторские права на спорную фотографию за истцом оформлены не были, это было сделано позднее. Кроме того, ФИО1 не является субъектом предпринимательской деятельности, сайт не преследует цели извлечения прибыли, платные объявления, коммерческая информация не публикуется. Считает, что заявленный размер компенсации в размере 30 000 руб. является чрезмерно завышенным.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: в частности, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228 ГК РФ).

Статьей 1229 ГК РФ определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно п. 1 ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исходя из положений ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1).

В отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2).

Согласно подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исходя из положений п. 1 ст. 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование произведения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Из системной взаимосвязи положений указанной нормы и положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорных произведений. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец обязан подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования данных прав ответчиком, при этом освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, в публикации «красноярский край. ФИО2 попросили не мешать отлову бездомных собак», размещенной ///// на сайте prirodasibiri.ru (URL-адрес: https://prirodasibiri.ru/show_new.php?id_new=24236), была использована фотография, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Использование фотоизображения в указанной статье подтверждается представленными в дело скриншотами соответствующих страниц сайта prirodasibiri.ru, видеозаписью запуска (посещения) страницы сайта Интернет-ресурса «Природа Сибири» (с последовательным переходом по ссылке https://prirodasibiri.ru/show_new.php?id_new=24236), на котором размещена указанная выше информационная статья. О факте использования фотографии имеется указание и в представленном ответчиком отзыве на иск.

Принадлежность фотографии истцу подтверждается следующим.

///// названная выше фотография была размещена на сайте serovglobus.ru в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (URL-адрес: http://old.serovglobus.ru/v-serove-razvelis-bezdomnye-sobaki/) и была подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». Также, указанная фотография была также размещена на десятой полосе газеты «Глобус» №№№№ от ///// в статье «Бездомные собаки» и подписана: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус», что подтверждается представленными в материалы дела в электронной форме скриншотами страниц с сайта serovglobus.ru.

При этом, как следует из содержания представленного на электронном диске оригинала фотоизображения в электронной форме, во вкладке «Свойства. Подробно» электронного фотоизображения содержатся сведения о том, что фотография создана /////, 15:25, фотоаппаратом Nikon D5100, имеет размер 4928 пикселей х 3264 пикселей.

Автором фотографического произведения, использованного ответчиком на вышеуказанной странице сайта, является Муханов А.В., который по договору об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от ///// передал исключительные права на спорную фотографию ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Ответчиком на своем сайте prirodasibiri.ru размещена фотография, на котором отсутствует информация, идентифицирующая автора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив из на своем сайте в сети «Интернет».

Со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя – не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта www.serovglobus.ru. Соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте отсутствовали.

Фотографическое произведение является объектом авторских прав, которому предоставляется правовая охрана, вне зависимости от степени оригинальности и уникальности.

Довод ответчика, что спорная фотография была скопирована с интернет-сайта газеты «Newslab» и на размещенной ответчиком фотографии в публикации «красноярский край. ФИО2 попросили не мешать отлову бездомных собак», размещенной ///// на сайте prirodasibiri.ru (URL-адрес: https://prirodasibiri.ru/show_new.php?id_new=24236) содержится ссылка на данный сайт, опровергается материалами дела.

Согласно скриншотам страниц сайта www.newslab.ru, с переходам по ссылке на http://newslab.ru/news/, ///// размещена публикация статьи «ФИО2 попросили не мешать отлову бездомных собак (видео), однако спорная фотография в данной статье отсутствует.

Доказательств законности использования фотоизображения, наличия договорных отношений с правообладателем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» по использованию объекта исключительных прав, ответчиком, несущим в силу закона бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об использовании объекта исключительных прав с нарушением установленного законом порядка: использовании объекта авторского права (фотоизображения) с удалением без разрешения правообладателя информации об авторском праве, тем самым о нарушении исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011г. №№№№, владельцем домена (веб-сайта) является администратор – то есть пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре (базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения).

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети «Интернет» ООО РЕГ.РУ», администратором доменного имени prirodasibiri.ru в соответствии с регистрационными данными является ФИО1

Принадлежность доменного имени prirodasibiri.ru (Интернет-ресурса «Природа Сибири») ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом не оспаривалась.

Таким образом, лицом, ответственным за допущенное нарушение исключительных прав правообладателя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» является ответчик ФИО1

Доводы ответчика о размещении спорной фотографии на различных информационных порталах в сети «Интернет» в отсутствии сведения об авторстве истца, не свидетельствует о том, что изображение возможно копировать без согласия автора и без выплаты вознаграждения.

Доводы ответчика о том, что на момент публикации фотографии на сайте ответчика, авторские права на спорную фотографию за истцом оформлены не были, являются несостоятельными, поскольку нарушение права правообладателя в сети Интернет является длящимся нарушением, истец направил в суд доказательства неправомерного использования спорной фотографии (/////) со стороны ответчика по состоянию на /////. При этом на данную дату (момент выявления правонарушения) договор об отчуждении исключительного права на произведение от ///// между истцом и автором фотографии уже был заключен, исключительные права переданы истцу.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ («Защита исключительных прав») в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу требований п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (в частности, в случае удаления информации об авторском праве), автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ определено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 61-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере (пункт 61 Постановления).

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежной компенсации в размере 30 000 руб.

Указанный размер компенсации мотивирован истцом тем, что он соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности, кроме того, эта сумма публично озвучена обществом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя на сайте www.serovglobus.ru.

В отзыве на иск ответчик ФИО1 возражает против заявленного ко взысканию истцом размера компенсации, считая его чрезмерно завышенным, просит учесть незначительность нарушения, принесение извинений коллегам, отсутствие признаков систематичности, принцип соразмерности.

Разрешая вопрос об определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (фотоизображение в единичном количестве), характер допущенного нарушения (размещение фотографии без ссылки на правообладателя и источника заимствования), наличие и степень вины нарушителя в виде однократного нарушения прав истца как правообладателя, отсутствие доказательств существенных имущественных потерь (убытков) правообладателя в результате использования фотоизображения с нарушением установленного законом порядка, использование объекта авторских прав в информационной сфере (новостной информации), что само по себе характеризуется признаком актуальности информации, что имеет непродолжительный временной период, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, приходит к выводу о наличии оснований к определению размера компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб.

Таким образом, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт размещения в спорной статье на сайте (домене), владельцем которого является ответчик, фотографии тождественной той, которая была размещена на Интернет-сайте истца, а также отсутствие в статье сведений об авторе и источнике заимствования фотоизображения (www.serovglobus.ru), что свидетельствует о ненадлежащем использовании ответчиком спорного произведения, исходя из конкретных установленных по делу обстоятельств, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Вне зависимости от способа расчета суммы компенсации в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ, пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ). Исходя из размера заявленного требования определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Учитывая удовлетворение заявленного иска в части, истец имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1100 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в соответствии с соглашением от ///// в размере 4 000 руб., почтовых услуг за направление претензии, искового заявления в размере 590,60 руб., которые являются соответствующими доказательствами, соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 366,63 руб.. (1 100 руб. х 33,33 %), судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг в размере 1530,04 руб. (4 590,60 руб. х 33,33%).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 10 000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (ОГРН: <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 366,63 руб., судебные расходы по оплате юридических и почтовых услуг в размере 1530,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – /////.