Постановление № 1-119/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

КОПИЯ

Дело №1-119/2021

32RS0008-01-2021-001062-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 июля 2021 года город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей

помощника прокурора г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области

ФИО1,

прокурора г. Дятьково и Дятьковского района Брянской области

Поденка А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника в его интересах адвоката Антонова М.Н.,

предоставившего ордер № от 07 июля 2021 года и удостоверение №,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно в 11 час. 30 мин. 29 апреля 2021 года, находясь в парке МБУК «Ивотский дом культуры» по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомой Потерпевший №1 распивал спиртное. После выпитого Потерпевший №1 уснула на лавке, а ФИО2, увидев в её сумке мобильный телефон марки «Tecno Pouvir - 4» модели LC 7 в корпусе синего цвета решил его похитить из сумки, находящейся при Потерпевший №1

После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке, по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для Потерпевший №1, тайно похитил, достав из кармана её сумки, которая находилась при ней мобильный телефон марки «Tecno Pouvir - 4» модели LC 7 в корпусе синего цвета стоимостью 6946 руб. 46 коп.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6946 руб. 46 коп.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицировано по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они помирились, он принес свои извинения, в полном объеме загладил вред, причиненный преступлением, телефон ей возвращен в исправном состоянии, претензий она не имеется.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшей примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Антонов М.Н. также согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Поденок А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 2 группы по зрению.

В судебном заседании также установлено, что причиненный потерпевшей вред подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое заявлено им добровольно. Подсудимый ФИО2 и его защитник Антонов М.Н. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Антоновым М.Н. юридической помощи подсудимому ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробка, товарный чек, копия инструкции от мобильного телефона марки «Tecno Pouvir - 4», мобильный телефон марки «Tecno Pouvir - 4» в корпусе синего цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, за оказание адвокатом Антоновым М.Н. юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО2, защитнику Антонову М.Н., потерпевшей Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Гольцева

<данные изъяты>