Постановление № 5-126/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-126/2020

Дело №5-126/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 мая 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Постников Александр Сергеевич,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области). При этом данные действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Правонарушение выразилось в нахождении в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №138у от 3.04.2020 года (в редакции указа №154у от 13.04.2020 года) без уважительных причин вне пределов своего места жительства. Правонарушение выявлено 24 апреля 2020 года в 13 час. 50 минут на 33 км автодороги «Воронеж-Тамбов», где ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, когда управлял автомобилем ДЭУ Матиз (г/н №).

В судебное заседание по рассмотрению настоящего дела надлежащим образом извещавшийся ФИО1 не явился. При этом материалы дела содержат его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таком положении суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствие с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом сотрудника ГИБДД с изложением в них своему руководству тех же обстоятельств.

Распечаткой базы данных МВД с отметкой об адресе регистрации ФИО1

Письменным согласием с вменённым нарушением самого ФИО1, выраженным в протоколе об административном правонарушении, а также его объяснениями, согласно которым он в вышеуказанные время и месте «передвигался по личным делам».

Назначая ФИО1 наказание за данное правонарушение, которое не является малозначительным в силу реальной возможности заражения инфекцией, и которое не совершено в условиях крайней необходимости, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности виновного, в материалах дела в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности ранее за аналогичные действия.

Каких-либо смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учётом всего вышеизложенного суд находит, что наиболее соответствующим целям наказания его видом будет являться предупреждение, предусмотренное санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. По убеждению суда оно способно достичь своих целей и без применения более строго вида наказания – штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Постников А.С.