Приговор № 1-265/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-265/2025

Копия Дело №1-265/2025

УИД 16RS0046-01-2025-004117-89


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре Айзатовой Д.Э.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Муравьева Н.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Валитова Р.Г., представившего удостоверение №150 и ордер №000201,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... ..., гражданина Российской Федерации,зарегистрированного ипроживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

до 02 часов 55 минут 22 сентября 2024 года, то есть, до его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 14,9 грамма.

Примерно в 02 часа 55 минут 22 сентября 2024 года у ... сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который перед задержанием с целью избежать уголовной ответственности достал из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, 2 свертка с наркотическим средством и примерно в 02 часа 55 минут 22 сентября 2024 года у ... скинул их на землю. В ходе проведенного дознавателем ОД ОП ... «ФИО3» УМВД России по ... в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 30 минут 22 сентября 2024 года осмотра места происшествия с торца ... были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО2 пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 14,9 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 14,9 грамма,которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину фактически признал и показал, что в ночь на 22 сентября 2024 года находился по адресу: ..., вышел во двор покурить. Увидел на земле два пакетика, подобрал их и, предполагая, что внутри находится наркотическое средство, положил себе в карман. Затем увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выбросил указанные свертки на землю, откуда они в последующем были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он служит полицейским 4 БПППСП УМВД России по г. Казани. Примерно в 02 часа 55 минут 22 сентября 2024 года, находясь на маршруте патрулирования у ..., обратили внимание на молодого человека, который при виде их стал заметно нервничать. Им это показалось странным, решили подойти к нему для проверки документов. Когда начали подходить ближе, тот что-то вытащил из левого переднего кармана надетых на нем джинсов и скинул на газон у ... оказались 2 пакета из прозрачного полимерного материала с неизвестным веществом внутри. На вопрос, что находится в выкинутом им пакете, молодой человек, представившийся ФИО2, ничего внятного ответить не смог, но сказал, что эти пакеты не его. Двор был освещен, поэтому действия ФИО2 видел четко. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой им в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», также были изъяты смывы с кистей рук, шеи и образец буккального эпителия. По приезде следственно-оперативной группы был произведен осмотр участка местности у ..., в ходе которого были изъяты 2 пакета с неизвестным веществом внутри (л.д. 85-87, 125-130).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, 22 сентября 2024 года по просьбе сотрудника полиции она присутствовала в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе чего на траве сбоку ... были обнаружены и изъяты 2 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой с веществом внутри. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым она и второй понятой ознакомились, поставили свои подписи. Перед началом допроса дознавателем ей был предъявлен этот протокол, содержащиеся в нем сведения и ее подписи подтверждает (л.д. 90-91).

Согласно сообщению «02» от 22 сентября 2024 года, по адресу: ..., задержан ФИО2, который при виде сотрудников полиции скинул на землю неизвестное вещество, требуется СОГ (л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного с торца ..., 22 сентября 2024 года обнаружены и изъяты 2 свертка из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом внутри (л.д. 7-8).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от 22 сентября 2024 года, у ФИО2 в присутствии двоих понятых инспектором специального взвода 2 роты 4 БПППСП УМВД России по г. Казани ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон» (л.д. 9).

Как следует из протокола изъятия смывов с рук, с шеи и защечного эпителия, 22 сентября 2024 года у ФИО2 были изъяты соответствующие биологические образцы (л.д. 10).

В соответствии со справкой об исследовании №1459 от 22 сентября 2024 года, заключением физико-химической экспертизы №1823 от 25 сентября 2024 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 14,9 грамма (л.д. 15, 31-35).

Из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) №785 от 17 декабря 2024 следует, что на фрагментах пакетов №№1, 2 (первоначальная упаковка наркотического средства) обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от ФИО2 (л.д. 40-47).

Изъятые при производстве следственных действий предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 60-63, 64-65, 71-73, 74).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вмененного ему преступления.

Хотя ФИО2 в судебном заседании изменил свою позицию и признал вину в совершении вмененного ему преступления, он, тем не менее, пытался приуменьшить степень общественной опасности содеянного, заявив, что изъятые на месте происшествия свёртки он обнаружил случайно незадолго до задержания сотрудниками полиции и лишь предполагал, но не знал достоверно, что в них находится наркотическое средство. Между тем поведение ФИО2, поспешившего избавиться от имевшихся при нем свертков при виде сотрудников полиции, явственно указывает на то, что он точно знал о наличии внутри них наркотического средства, которое, очевидно, хранил при себе для личного употребления.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку обстоятельства приобретения, вопреки требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, органом дознания не установлены и в обвинительном акте не приведены.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №1-123 от 03 февраля 2025 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, во время инкриминируемого ему правонарушения также психическим расстройством не страдал, во временно болезненном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО2 также не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 119-120).

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, поскольку они являются научно обоснованными, экспертиза проведена квалифицированными и компетентными в области судебной психиатрии экспертами, имеющими значительный стаж работы по специальности.

С учетом приведенных выводов экспертов, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в содеянном.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. Условное осуждение с возложением определенных обязанностей, по мнению суда, должно обеспечить достижение по делу целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «96774169» с наркотическим средством гашиш «анаша, смола каннабиса» массой 10,9 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «ФИО3» УМВД России по г. Казани (л.д. 77), - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится ватный тампон со смывом с левой кисти ФИО2; бумажный конверт, внутри которых находится ватный тампон со смывом с правой кисти ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится ватный тампон с контрольным смывом с шеи ФИО2; бумажный конверт, внутри которого находится ватная палочка с образцом буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «ФИО3» УМВД России по г. Казани (л.д. 77), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Айфон» ... в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 «ФИО3» УМВД России по г. Казани (л.д. 68), - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1