Определение № 2А-2162/2017 2А-2162/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2162/2017

Дело №2а-2162/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ангерман Н.В.

при секретаре Суриной А.В.

с участием представителя административного истца ООО «Виватис» – ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Виватис» к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виватис» обратилось с административным иском, в котором просит отменить постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию исполнительского сбора в размере 50000 рублей по исполнительному производству ***, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО3.

В обоснование указано, что с расчетного счета ООО «Виватис» ***, открытого в АО «Россельхозбанк» взыскано 50000 рублей в пользу ФИО4 на счет ОСП Индустриального района г. Барнаула. В качестве основания указано взыскание по постановлению *** от ДД.ММ.ГГГГ по ИП *** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебных актов о взыскании с ООО «Виватис» в пользу ФИО4 50000 рублей, постановлений о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора ООО «Виватис» не получало. Должностное лицо не известило ООО «Виватис» о времени и месте совершения исполнительных действий (взыскание исполнительского сбора), не направило в адрес ООО «Виватис» копию постановления о взыскании исполнительского сбора, лишило возможности ООО «Виватис» добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе или обжаловать в установленный законом срок постановление о взыскании исполнительского сбора, чем нарушило права заявителя.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, на основании ч. 2 ст. 221 КАС РФ, в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г.Барнаула ДАННЫЕ ФИО5, действующая на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, указала на признание административного иска ответчиком, представив постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, при этом указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что при отказе административного истца от иска производство по делу прекращается, представителю административного истца, разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований. Дополнительно указала, что достоверно дата оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора административному истцу не была известна.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ДАННЫЕ ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд принимает данное определение по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку право на отказ административного истца от административного иска установлено законом, отказ от административного иска заявлен добровольно, с пониманием последствий такого отказа, полномочия представителя подтверждены доверенностью, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Виватис» от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об отмене постановления.

В связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что отказ от административного иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Ангерман