Решение № 2-2835/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-3806/2018~М-3845/2018

Дело № 2-2835/2019.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 г. г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Никитушкиной Е.Ю.

при секретаре: Федоровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1, третье лицо: ООО «АЙАВТО МОСКВА» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. (п.1. Договора №), под 21,5% годовых (п.4. Договора №_№), сроком действия - по <дата> (п.2. Договора №_№ на потребительские нужды (п.11. Договора №_№). Обязательства по предоставлению кредита по Договору №_№ Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выписками по расчетному счету № и выпиской по ссудному счету №. Согласно Договору №_№ на сумму неуплаченных заемщиком процентов, установленных Договором, Кредитор имеет право начислить пени 0,1% от суммы начисленных процентов, но не уплаченных, процентов за каждый день просрочки по день фактической оплаты. При нарушении сроков погашения заемщиком суммы основного долга по кредиту, установленных Договором, кредитор имеет право начислить и взыскать с заемщика пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашении суммы основного долга до момента фактического погашения. В обеспечение исполнения обязательств по Договору №_№ между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком заключен договор заклада № № от <дата> согласно которому ответчик, с целью обеспечения кредитного договора №_№, передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - № год выпуска - <дата>, цвет кузова - <данные изъяты> номер двигателя - № номер кузова - № Согласно п.1.3 Договора заклада №_№ от <дата> залоговая стоимость предмета заклада определена на основании справки-счета (иного документа), и составляет 300 000,00 руб. В случае срока действия настоящего договора более года, залоговая стоимость транспортного средства со второго года действия договора корректируется в следующем порядке: - по истечению одного года срока действия настоящего договора залоговая стоимость транспортного средства уменьшается на 10% от первоначальной залоговой стоимости; - с третьего года и все последующие года действия настоящего договора залоговая стоимость ТС снижается на 15% от предыдущей. Следовательно, цена заложенного имущества на настоящий момент составляет 270 000 руб. <дата> между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО МОСКВА» заключен акт приема-передачи к договору заклада №_№ от <дата> паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия № выдан Центральная акцизная таможня <дата>. и заложенное транспортное средство. С <дата> Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на <дата> по Договору №_№ от <дата> составляет 506 502,06руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита №_№ от <дата> в размере 506 502,06 руб., в том числе: сумму просроченного долга - 300 000,00 руб.; сумму просроченных процентов по ставке 21,5% годовых - 17 622,96 руб.; сумму пени по ставке 0,1% за просроченные про центы – 10 979,10 руб.; сумму процентов по ставке 0,1% за просроченный основной долг - 177 900 руб. Обратить взыскание на заложенное по договору заклада № _№ от <дата> 16 транспортное средство, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки -<данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска - <данные изъяты> номер кузова - № Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 270 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Камский горизонт» уплаченную государственную пошлину в размере 8 265 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Представитель ООО «АЙАВТО МОСКВА», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела, в обоснование своих требований истцом предоставлены Договоры от <дата>, заключенные между КБ «Камский горизонт» (ООО) и ФИО1, а именно договор потребительского кредита № _№ по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб. (п.1. Договора №), под 21,5% годовых (п.4. Договора №_№), сроком действия - по <дата> (п.2. Договора №_№ на потребительские нужды (п.11. Договора №_№).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору №_№ между ООО КБ «Камский горизонт» и ответчиком заключен договор заклада № _№ от <дата> согласно которому ответчик, с целью обеспечения кредитного договора №_№ передает в заклад ООО КБ «Камский горизонт» транспортное средство: автомобиль марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - <данные изъяты> год выпуска - <дата> цвет кузова - <данные изъяты> номер двигателя - <данные изъяты> номер кузова - <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО КБ «Камский горизонт» и ООО «АЙАВТО МОСКВА» заключен акт приема-передачи к договору заклада №_№ от <дата> паспорта транспортных средств, транспортного средства и иного имущества, согласно которому Поклажедатель передал, а Ответственный хранитель принял на ответственное хранение от Залогодателя ПТС серия 78УС № выдан Центральная акцизная таможня <дата> и заложенное транспортное средство.

В настоящее время, интересы ООО КБ «Камский горизонт» представляет конкурсный управляющий Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности.

Наряду с этим, ФИО1 исковые требования не признал, указав при этом, что указанные договоры не подписывал, какие-либо обязательства, связанные с предметом спора на себя не возлагал.

По ходатайству ответчика и его представителя, судом на основании Определения суда от <дата> по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. Производство экспертизы поручено ООО «Региональный центр экспертиз Южного федерального округа» (ООО «РЦЭ ЮФО»), на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: 1. Кем, ФИО1 либо иным лицом выполнена подпись в следующих документах: договоре потребительского кредита № от <дата>, заявлении о присоединении к общим условиям потребительского кредита №_№ от <дата>, договоре заклада № от <дата>, акте приема передачи к договору заклада №_№ от <дата>.

Согласно выводов Заключения эксперта № от <дата> подписи от имени ФИО1 в указанных договорах выполнены не самим ФИО1, а другим лицом.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 23 "О судебном решении", разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Оценивая полученное судом заключение судебной экспертизы, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 Гражданского процессуального кодекса РФ, и, вследствие изложенного, содержит доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Заключение экспертизы, проведенное по рассматриваемому судом настоящему гражданскому делу, не опровергнуто иными собранными по делу доказательствами, отражает ответы на поставленные перед экспертами вопросы, а, следовательно, обеспечивает достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вследствие изложенного, вышеуказанное заключение может быть принято судом, как одно из доказательств по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 30 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлинные договоры представлены истцом в материалы дела, были исследованы экспертом и судом.

Суд полагает, что ФИО1 договор потребительского кредита № от <дата>, заявление о присоединении к общим условиям потребительского кредита № от <дата>, договор заклада № от <дата>, акт приема передачи к договору заклада №_№ от <дата>, как заемщиком не подписывались, что подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу, что такой кредитный договор не влечет юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 не подписывал и, как следствие, не заключал договор потребительского кредита, договор заклада, суд приходит к выводу о том, что на ответчика не может быть возложена ответственность перед кредитором за неисполнение кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае прекращения обеспеченного им обязательства.

По смыслу норм п. 1 ст. 432, ст. 361, ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

С учетом вышеизложенных норм закона, а также обстоятельств дела суд приходит к выводу, что поскольку обязательства ФИО1 перед истцом отсутствуют, в связи с чем обязательства ответчика по договору залога также отсутствуют.

Ввиду того, что спорный кредитный договор между истцом и ответчиком не заключался, доказательств обратного истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегии не представлено, учитывая положения ст. 167, п. 2 ст. 807, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1, третье лицо: ООО «АЙАВТО МОСКВА» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 года.