Решение № 12-24/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019

Дело № 12-24/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<...> 18 апреля 2019 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Зинькова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 19 марта 2019 года ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в связи с тем, что он 15 декабря 2018 года в 20 часов 55 минут отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленное в связи с управлением им транспортным средством - автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения у дома № по <адрес>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался. Перед тем, как его остановили сотрудники ОГИБДД, он почувствовал себя плохо и принял лекарство – <данные изъяты>, у него имеются проблемы с <данные изъяты>, поэтому при ухудшении самочувствия принимает лекарственные средства. Когда подъехали сотрудники ДПС, он пояснил им, что согласен пройти освидетельствование на состояние опьянения по истечении небольшого промежутка времени, которое было необходимо для нормализации его самочувствия.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, с последующими изменениями и дополнениями) по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинское освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 утверждены критерии, при наличии которых имеются основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ФИО1 15 декабря 2018 года в 20 часов 55 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что перед составлением протокола об административном правонарушении сотрудником полиции был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых С. и В.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле документы и иные доказательства сомнений в их достоверности не вызывают.

Всем доказательствам, исследованным в судебном заседании, мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, указано, какие доказательства приняты судом в обоснование вины ФИО1

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел полное подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как отказ выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 плохо себя чувствовал, принял <данные изъяты> и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, материалами дела опровергаются, при проведении процессуальных действий в отношении ФИО1 участвовали понятые, с которыми, как пояснил в судебном заседании сам заявитель, он не знаком. Доказательств того, что понятые оговорили заявителя в материалы дела не представлено.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 49 от 19 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (административное дело № 5-33/2019) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья: Н.А. Зинькова

Копия верна.

Судья Н.А. Зинькова