Решение № 2-3909/2025 2-727/2026 2-727/2026(2-3909/2025;)~М-2572/2025 М-2572/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-3909/2025

Дело № 2-727/2026

УИД № 18RS0004-01-2025-010786-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 21 января 2026 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2021 года в размере 478 102,62 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 453 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим.

14.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

На основании договора уступки прав (требований) № 082024-ПКБ-С от 22.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

07.12.2015 года ОАО ПКО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 478 102,62 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 401 956,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 146,11 рублей.

Определением мирового судьи от 25.02.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просит взыскать задолженность за период с 05.10.2022 года по 22.08.2024 года в размере 478 102,62 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 401 956,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 146,11 рублей; а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 453 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть2 статьи 160 ГК РФ).

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Пунктом 2 статьи 5 ФЗ "Об электронной подписи" предусматривается возможность использования простой электронной подписи - то есть электронной подписи, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. При подписании двустороннего документа простой электронной подписью должен быть подтвержден факт формирования электронной подписи каждым из подписывающих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 6 ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 14.12.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, банк открыл Заемщику банковский счет № и предоставил кредит в размере 417 996 рублей под 14,9% годовых на срок до 07.12.2026 года.

Заключение Договора было произведено путем подписания Заемщиком заявления № 93363809660 от 14.12.2021 года аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания (ДКО).

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком.

Банк выполнил принятые обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчиком обязательства по возврату суммы долга и выплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) № 082024-ПКБ-С от 22.08.2024 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом за период с 05.10.2022 года по 22.08.2024 года составляла 478 102,62 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 401 956,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 146,11 рублей.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

По заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска вынесен судебный приказ № от 07.02.2025 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2021 года в размере 478 102,62 рублей; по заявлению ответчика определением от 25.02.2025 года судебный приказ № отменен.

С исковым заявлением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд 17.10.2025 года.

При изложенных обстоятельствах, требования истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2021 года за период с 05.10.2022 года по 22.08.2024 года в сумме 478 102,62 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2021 года за период с 05.10.2022 года по 22.08.2024 года в сумме 478 102,62 рублей (в том числе: сумма основного долга в размере 401 956,51 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 146,11 рублей); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 453 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Кочетков