Решение № 2-1343/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1343/2024

№ 2-1343/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гомзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 29 декабря 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен договор кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 86 673 рубля 89 копеек; процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых. Погашение кредита и плата за его пользование предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей. Однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №2020-2278/79, на основании которого к истцу (ООО «Нэйва») перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору (в том числе по договору, заключенному с ФИО1). После заключения договора цессии истец направил ответчику Уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности составляет: 62 779 рублей 24 копейки, в том числе: основной просроченный долг – 29 247 рублей 81 копейка; проценты – 33 531 рубль 43 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 29 декабря 2012 года, сложившуюся по состоянию на 05 марта 2024 года в сумме 62 779 рублей 24 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумму в размере 2 083 рубля 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте дела уведомлен; почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 декабря 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 86 673 рубля 89 копеек, сроком на 24 месяца. Условиями договора предусмотрено, что кредит и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, в размере 4 492 рубля 37 копеек ежемесячно. Срок исполнения обязательства по возврату кредита – 29 декабря 2014 года.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязательство в части предоставления кредита, взятое ОАО Банк «Западный» перед ФИО1, исполнено надлежащим образом.

21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва», был заключен договор №2020-2278/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору. После заключения договора цессии в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. По состоянию на 05 марта 2024 года сумма задолженности составляет 62 779 рублей 24 копейки, в том числе: основной долг – 29 247 рублей 81 копейка; проценты – 33 531 рубль 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1.3 Договора №2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.

Коль скоро кредитный договор от 21 апреля 2020 года, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен как процентный, то истец, заключив договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2278/79 от 21 апреля 2020 года, приобрел право требования к ответчику и в части выплаты процентов по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 62 779 рублей 24 копейки, сложившейся по состоянию на 05 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 083 рубля 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 15 марта 2024 года №43182 (л.д. 4), следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2012 года в сумме 62 779 рублей 24 копейки (в том числе: основной долг – 29 247 рублей 81 копейка; проценты – 33 531 рубль 43 копейки), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 083 рубля 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 21,9% годовых, начиная с 06 марта 2024 года по дату полного фактического погашения займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С. А. Дудников

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2024 года.