Постановление № 5-54/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-54/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Бенерович О.В., рассмотрев в помещении Тернейского районного суда, расположенного по адресу: 692150, <...>, материалы по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КОАПРФ,

У СТАНОВИЛ:

22 ноября 2017г. участковым уполномоченным полиции ГУУП ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, о том, что он 21 ноября 2017г. в 16 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № 10 подразделения полиции № 14, по адресу ул.Чапаева 2А Тернейского района Приморского края, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульную машину с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал оказывать сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым оказал явное и злостное неповиновение представителям власти.

Материалы административного дела переданы на рассмотрение в Тернейский районный суд, согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что в тот день был приглашен в отделение полиции для производства по делу об административном правонарушении, где принудительно был направлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствование на предмет опьянения. Считает, что требования сотрудников полиции были незаконными, в добровольном порядке ему не было предложено пройти освидетельствование. Неповиновение требованиям сотрудникам полиции не оказывал.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Объективная сторона административного правонарушения, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежат выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции, неповиновение которому влечет административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и их применение предусмотрены главой 27 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2017 года следует, что 21 ноября 2017г. в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в служебном кабинете Д.В., подразделения полиции № 14, по адресу ул.Чапаева 2А Тернейского района Приморского края, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульную машину с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, стал оказывать сопротивление, выражаясь грубой нецензурной бранью, тем самым оказал явное и злостное неповиновение представителям власти. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КОАП РФ, послужил отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование с целью установления состояния наркотического опьянения.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако в судебном заседании судьей установлено, что 21.11.2017г.ФИО1 был приглашен в подразделение полиции № 14 МО МВД России «Дальнегорский» для составление протокола по делу об административном правонарушении. Определив по внешним признакам состояние наркотического опьянения у ФИО3, сотрудниками полиции последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался, при этом размахивал руками и пытался покинуть кабинет, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредство-наручники, после чего ФИО1 был принудительно доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства достоверно подтверждающие направление ФИО1 на медицинское освидетельствование и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также наличие у сотрудников полиции оснований для принудительного доставления ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Не имеется в деле и доказательств неповиновения ФИО1 законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, и подтверждающих виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, административным органом в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверных доказательств того, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, административным органом не представлено.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку судом не установлен состав правонарушения, инкриминируемого ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ прекратить в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Тернейский районный суд в течение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Бенерович