Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-116/2024 М-116/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-207/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-000196-04 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на обстоятельства того, что 21.03.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» (далее – займодавец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 168 дней с момента заключения договора, которые заемщик обязалась возвратить вместе с выплатой процентов, начисленных на их пользование.

Договор займа № между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Денежные средства были переданы заемщику на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 22.03.2019, заключенного с ФИО1

По истечении установленного договора займа срока заемщик взятую на себя обязанность возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, не выполнил.

Размер задолженности ФИО1, образовавшейся в период с 01.06.2019 (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 (дата уступки права требования) составляет сумму в размере 86913,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 635,56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59823,19 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3454,29 руб.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ, ООО ПКО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2019, образовавшуюся за период с 01.06.2019 по 29.04.2020 в общем размере 86913,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2807,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. При этом, в исковом заявлении, подписанном представителем истца ФИО2, действующей по доверенности, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, в том числе путем направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, а также по адресу регистрации по месту пребывания: <адрес>. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из п. п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение не было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самих граждан, и все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами совершеннолетние физические лица.

Кроме того, учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, участие которого в судебном заседании, в силу ст.35 ГПК РФ является правом, а не обязанностью, по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Лайм-Займ» своего представителя в судебное заседание также не направило, надлежащим образом и своевременно извещалось судом о дне и времени рассмотрения дела.

При таком положении, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что следует из содержания п.п. 1,4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно пунктам 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» является микрофинансовой организацией и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2019 в офертно-акцептной форме между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. со сроком их возврата – 168 дней с момента передачи денежных средств (с начала действия договора).

Кредитный договор был заключен между сторонами в электронном виде, подписан ответчиком путем применения простой электронной подписи.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Денежные средства в размере 30000 руб. были получены ФИО1 21.03.2019, путем перечисления на указанный ею при заключении договора займа банковский счет №, открытый на ее имя в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк, что подтверждается предоставленной в ответ на запрос суда Выпиской по указанному счету за период с 01.03.2019 по 30.03.2019.

Таким образом, передав наличные заемные средства заемщику, займодавец ООО МФК «Лайм-Займ» полностью исполнил принятые на себя по договору займа обязательства.

Указанные обстоятельства, в том числе заключение с ООО МФК «Лайм-Займ» 21.03.2019 договора потребительского займа № и получение на его основании заемных средств в сумме 30 000 руб. ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-60, 71 ГПК РФ не опровергнуты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, срок возврата займа – 05.09.2019, то есть 168-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена как 273,750 % годовых, процентная стоимость займа – 24135,86 руб.

По информации Банка России, опубликованной 16.11.2018 на его официальном сайте в сети «Интернет», среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), применяемое для договоров, заключенных в первом квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов без обеспечения в сумме свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. на срок до 180 дней, составляет 288,646 % годовых, предельное значение полной стоимости составляет 384,861% годовых.

Соответственно, заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (273,750 %% годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 1 квартал 2019 г.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат займа и уплата начисленных процентов осуществляется путем внесения платежей в предусмотренных размерах и в установленные даты согласно графику.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа, акцептуя оферту микрофинансовой организации, заемщик подтверждает, что согласен с Общими условиями договора займа.

В нарушение условий договора займа № от 21.03.2019 ответчик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательств перед ООО МФК «Лайм-Займ», что не оспорено стороной ответчика.

За период с 01.06.2019 по 29.04.2020 за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 86 913,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 635,56 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 59 823,19 руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку – 3 454,29 руб.

Оснований сомневаться в правильности представленного расчета задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку, в случае возврата денежных средств по кредитному договору личность кредитора для должника не имеет существенного значения, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договора на основании договора уступки права требования, обоснованными.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 21.03.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020, реестром уступаемых прав. Таким образом, у истца возникло право требования взыскания спорной задолженности с ФИО1

До настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору не погашена.

Учитывая положения Договора потребительского займа № от 23.09.2019, а также требования законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 86913,04 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из расчета по п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований в общей сумме 86913,04 руб., государственная пошлина составляет 2807,39 руб.

При подаче искового заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» оплачена государственная пошлина по платежным поручением № 13227 от 10.11.2023 в размере 1403,70 руб.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1403,70 руб., в доход местного бюджета в размере 1403,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2019 в размере 86 913 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 04 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) руб. 69 коп.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>