Решение № 12-0244/2026 12-2430/2025 12-244/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 12-0244/2026

12-244/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 22 января 2026 года

Судья Хамовнического районного суда адрес Мищенко Д.И., с участием ...фио..., рассмотрев жалобу ...фио... на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 04.09.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ... .... признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

На указанное постановление ...ым .... подана жалоба, в которой он выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, поскольку в момент фиксации правонарушения, пассажир был пристегнут, при этом пассажир низкого роста и ремень безопасности проходит у шеи и натирает, в связи с чем пассажир завела ремень безопасности за ворот верхней одежды.

В судебном заседании ... .... поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства в момент фиксации правонарушения заявитель суду не представил и в данной части постановление не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 26.07.2025 года в 06:07:13 по адресу: Москва, адрес, 590 метров после адрес, ... .... управлял транспортным средством марка автомобиля с г.р.н. ... в нарушении требования п. 2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанности при движении на ТС оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

К административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ привлечен собственник транспортного средства ... ....

Доводы заявителя, как и представленные им фотоматериалы, направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу в выгодном для заявителя свете и опровергаются материалами фотофиксации правонарушения, являющихся неотъемлемой части постановления по делу об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения и вина ...фио... в его совершении подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио... имеет функцию фотосъемки: ККДА «Стрелка-Плюс», заводской номер SP 12151024S, свидетельство о поверке С-ГГЧ/21-03-2025/418722557, действительное до 20.03.2027 г., оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...фио... в совершении инкриминируемого деяния, нормы права применены правильно, поскольку пассажир при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не был пристегнутым ремнем нарушении п. 2.1.2 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ...фио... в его совершении.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № ... от 04.09.2025 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ...а ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через канцелярию Хамовнического районного суда адрес.

Судья: Д.И. Мищенко