Решение № 2-222/2023 2-222/2023~М-220/2023 М-220/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-222/2023

производство № 2- 222/2023

дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000319-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что 02.11.2022 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 6627967999 путем применения сторонами простой электронной подписи о предоставлении кредита в размере 600000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просрочка по ссуде за период с 10.01.2023 г. по 14.05.2023 г., по процентам с 03.02.2023 г. по 14.05.2023 г., и по состоянию на 14.05.2023 г. задолженность составила 676993 рубля 76 копеек, из которых 595500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 70755 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 4292 рубля 91 копейка – дополнительный платеж, 4513 рублей 06 копеек – комиссии, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 110 рублей 11 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 93 рубля 37 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1281 рубль 93 копейки – неустойка на просроченные проценты. Истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не было исполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 676993 рубля 76 копеек, госпошлину.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 02.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» иФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 6627967999, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитования 600 000 рублей, срок расходования лимита кредитования в течение 25 календарных дней с даты предоставления, срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 22,9 % годовых. Минимальный обязательный платеж (МОП) – 14497 рублей 32 коп., ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка 20 % годовых.

Также, ответчик обратилась с заявлением офертой на открытие банковского счета, заявлением на включение в программу добровольного страхования между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно положений Общих условий Договора потребительского кредита (далее Общие условия), договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2.).

Согласно выписке по счетуФИО1, представленного расчета задолженности, сумма кредита в размере 600000 рублей была зачислена на счет ответчика 02.11.2022 г., после получения чего заемщиком допускалось образование просроченной задолженности, последний платеж внесен в феврале 2023 г.

Истцом представлено выставленное в адрес ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому банк заявил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № 6627967999 от 02.11.2022 г. по состоянию на 25.04.2023 г. в размере 676993,76 руб.

Согласно представленного расчета, просрочка по ссуде образовалась за период с 10.01.2023 г. по 14.05.2023 г., по процентам с 03.02.2023 г. по 14.05.2023 г., и по состоянию на 14.05.2023 г. задолженность составила 676993 рубля 76 копеек, из которых 595500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 70755 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 4292 рубля 91 копейка – дополнительный платеж (страхование жизни), 4513 рублей 06 копеек – комиссии (за услугу «Гарантия минимальной ставки», за карту, за услугу «Возврат в график» по КНК), 447 рублей – комиссия за ведение счета, 110 рублей 11 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 93 рубля 37 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1281 рубль 93 копейки – неустойка на просроченные проценты.

Установив, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, однако ответчиком обязательства и возврату кредита и уплате процентов, комиссий не исполнены, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309,310), кредитном договоре (статья 819), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доказательств своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга и начисленных процентов ответчиком не представлено, равно как не представлено возражений на исковые требования или иной расчет суммы задолженности.

Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию просроченная задолженность в сумме 676993 рубля 76 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныеподелу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 969 рублей 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 108 от 17.05.2023 г. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежатвзысканиюс ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № 6627967999 от 02.11.2022 года по состоянию на 14.05.2023 г. в размере 676993 рубля 76 копеек, из которых 595500 рублей – просроченная ссудная задолженность, 70755 рублей 38 копеек – просроченные проценты, 4292 рубля 91 копейка – дополнительный платеж, 4513 рублей 06 копеек – комиссии, 447 рублей – комиссия за ведение счета, 110 рублей 11 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 93 рубля 37 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1281 рубль 93 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 969 рублей 94 копейки, всего 686963 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья(подпись) М.В. Богомаз