Решение № 2-3819/2025 2-3819/2025~М-3584/2025 М-3584/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3819/2025

Дело № 2-3819/2025

64RS0046-01-2025-005280-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Масаловой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 834 106 руб., взыскать денежные средства в качестве убытков, потраченных на составление нотариального договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные денежные средства в качестве государственной пошлины в размере 53 075 руб., судебные расходы, потраченные на оформление доверенности в размере 2 900 руб., судебные расходы в размере 40000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа денег в размере 3 300 000 руб. Данный договор удостоверен нотариусом г. Саратова ФИО5, за совершение нотариальных действий истцом оплачено 19 400 руб.

Ответчик получил денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Согласно пункту 3 договора предусмотрено, что срок возврата займа не устанавливается, а займ подлежит возврату по требованию. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика (по двум адресам – фактического проживания и адресу регистрации) требование о возврате долга. Конверты возвратились по истечении срока хранения, так как ответчик корреспонденцию не получил.

Связаться с ответчиком по телефону истцу не представляется возможным, так как номер телефона истца внесен ответчиком в «черный список», что свидетельствует о нежелании ответчика возвратить долг добровольно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 834 106 руб.

В связи с нарушением своих прав истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, надлежаще извещены о дате судебного разбирательства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа денег в размере 3 300 000 руб., который удостоверен нотариусом г.Саратова ФИО5

Ответчик получил денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Согласно пункту 3 договора предусмотрено, что срок возврата займа не устанавливается, а займ подлежит возврату до востребования займодавцем. По соглашению сторон деньги должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Указанное требование о возврате денег предъявляются займодавцем путем письменного уведомления заемщика в любой срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика (по двум адресам – фактического проживания и адресу регистрации) требование о возврате долга. Конверты возвратились по истечении срока хранения, так как ответчик корреспонденцию не получил. Добровольно требования истца не удовлетворены.

Доказательств оплаты по договору займа ответчиком не представлено, в силу чего с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму займа в размере 3 300000 руб., а также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 19400 руб., потраченные на составление нотариального договора займа, что подтверждается самим договором займа денег.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 106 руб.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России в Приволжском федеральном округе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 834 106 руб.

Доказательств иного расчета стороной ответчика не представлено.

Данный расчет суд признает верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 834 106 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что также отражено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Учитывая характер заявленных требований, объем работы представителя, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, в связи с чем в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом данных положений с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 075 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 2900 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму займа в размере 3 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 834 106 руб., убытки в размере 19 400 руб., потраченные на составление нотариального договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 075 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности, в размере 2900 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг.

В остальной части иска ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 ноября 2025 г.

Судья: