Решение № 12-397/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-397/2019

Копия Дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского районного суда <адрес> Гумирова А. М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу в отношении А прекращено в связи с тем, что в действиях А не усматривается нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях А не соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, собранным по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, а также представленный суду административный материал, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно положению части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из обжалуемого постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес>, дорожно-транспортное происшествие, по обстоятельствам которого вынесено постановление должностным лицом, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Однако старший инспектор по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес>, придя к выводу об отсутствии в действиях А нарушения пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, принял решение о прекращении в отношении А производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, принятое по настоящему делу постановление от ДД.ММ.ГГГГ фактически содержит противоречивые выводы относительно одних и тех же обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А срок давности привлечения А к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, указанное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что событие, послужившее основанием для составления сотрудником ДПС в отношении А протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения А к административной ответственности в настоящее время на момент рассмотрения жалобы судом истек.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в пункте 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и <адрес>м ОГИБДД УМВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова