Решение № 2А-999/2020 2А-999/2020~М-927/2020 М-927/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2А-999/2020

№2а-999/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

c.Буздяк 29 октября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан обратилось в суд вышеуказанным административным иском, указывая, что за должником числится задолженность по транспортному налогу и страховым взносам: налог – 35738 рублей 92 копейки, пени- 7250 рублей 85 копеек, всего 42988 рублей 87 копеек за 2018 год. Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога от 10.07.2019 №, 14.12.2019 №, от 17.01.2020 №. Просит взыскать с ФИО1 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 5987 рублей 20 копеек, пеня в размере 1048 рублей 07 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017: налог в размере 29750 рублей 82 копейки, пеня в размере 5221 рубль 60 копеек, а также транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 981 рубль 18 копеек, на общую сумму 42988 рублей 87 копеек.

Представители административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, своим письменным ходатайством и.о.начальника Межрайонная ИФНС России №30 по Республике Башкортостан ФИО2 дело просит рассмотреть без участия представителя административного истца.

Неоднократные судебные извещения, направленные на имя ФИО1 с вызовом в суд по адресам: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствуют уведомления почты России от 26.10.2020. Из адресной справки миграционного пункта ОМВД России по Буздякскому району от ДД.ММ.ГГГГ справки СП Буздякский сельсовет МР Буздякский район РБ № от 03.09.2020 следует, что ФИО1 с 25.04.2014 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом на основании ст.289 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствии представителей административного истца и административного ответчика, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для извещения административного ответчика о времени и месте судебного заседания. Ходатайство ФИО1 от 13.10-14.10.2020 о переносе судебного заседания на срок до 14.12.2020 в связи с тем, что он проживает в <адрес> и в связи с эпидемиологической ситуацией не может попасть в Россию, не подлежит удовлетворению, поскольку к ходатайству не представлено доказательств, что административный ответчик проживает в <адрес>, кроме того ходатайство от 14.10.2020 в суд поступило из адреса: <адрес> за подписью ФИО3 Адресная справка миграционного пункта отдела МВД России по Буздякскому району от 18.09.2020 и справка СП <адрес> сельсовет МР Буздякский район Республики Башкортостан подтверждают, что ФИО1 зарегистрирован и проживает с семьей по адресу: <адрес>. Административным ответчиком не представлены в суд допустимые и достоверные доказательства выезда за пределы республики на столь длительный период времени, а также наличие уважительности причин для выезда. Выезд административного ответчика не может являться уважительной причиной и основанием для повторного отложения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ, суд рассматривает административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее-НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В статье 423 НК РФ предусмотрено, что расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Расчет по страховым взносам плательщики должны представлять ежеквартально не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Далее, объектом налогообложения в силу п.1 ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим характеристикам (ст.38 НК РФ) и объект зарегистрирован в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, спорные транспортные средство с учетом критериев, изложенных в статьях 38, 357, 358 НК РФ являются объектом налогообложения

Установлено, что в нарушение вышеуказанных норм, административный ответчик не оплатил недоимку по вышеуказанным налогам на общую сумму 42988 рублей 87 копеек.

Административным истцом с соблюдением норм ст.ст.69,70 НК РФ были выставлены и направлены налоговое уведомление № от 11.10.2018 и требования № от 10.07.2019, № от 04.12.2019, № от 17.01.2020.

Затем инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства.

27.05.2020 мировым судьей судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам всего в сумме 42988 рублей 87 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 744 рубля 83 копейки в доход местного бюджета.

19.06.2020 данный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

Задолженность по вышеуказанным налогам административным ответчиком не погашена, что подтверждается пояснениями представителя административного истца в административном иске.

Таким образом, в результате действий ФИО1 направленных на уклонение от обязанности по уплате налога, МИФНС №30 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым требованием в суд о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика в ходатайстве об отложении судебного заседания о том, что налоговая инспекция предоставила в иске недостоверны сведения, которых он может опровергнуть в судебном заседании предоставив необходимые документы, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как на отложения судебных заседаний дважды, какие-либо доказательства о необоснованности требований административного истца суду не представлены.

В соответствии со ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлины, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по Республике Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 5987 рублей 20 копеек, пеня в размере 1048 рублей 07 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29750 рублей 82 копейки, пеня в размере 5221 рубль 60 копеек, а также пеня на транспортный налог с физических лиц в размере 981 рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.