Решение № 2А-3395/2021 2А-3395/2021~М-2893/2021 М-2893/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-3395/2021

Дело № 2а-3395/2021

УИД 50RS0052-01-2021-003940-67


Решение

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

Установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области - обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате налога, пени.

В обоснование заявленного административного иска указав, что административный ответчик – ФИО1 ФИО7. (№) зарегистрирован в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Также административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, 2003 года выпуска (дата государственной регистрации права собственности - 10.07.2015 00:00:00, дата утраты права 25.12.2018 00:00:00);

- автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, 2001 года выпуска (дата государственной регистрации права собственности - 25.02.2015 00:00:00);

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО8.:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 59 025 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 305,45 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО9. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: <адрес>

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – ФИО1 ФИО10. (№) зарегистрирован в качестве налогоплательщика.

Административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Также административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, 2003 года выпуска (дата государственной регистрации права собственности - 10.07.2015 00:00:00, дата утраты права 25.12.2018 00:00:00);

- автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, 2001 года выпуска (дата государственной регистрации права собственности - 25.02.2015 00:00:00);

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

ФИО1 имеет задолженность по оплате недоимки (пени) по плате транспортного налога за 2016 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 59 330, 45 рубля.

Определением мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 03.02.2021 отменён судебный приказ от 17.09.2018 года о взыскании с ФИО1 ФИО11. недоимки по транспортному налогу в пользу МИФНС России № 16 по Московской области в связи с поступившими возражениями.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме отсутствуют.

Имеющийся в деле расчет недоимки по транспортному налогу за 2016 год является верным, административным ответчиком не оспоренным.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы административного иска обоснованными и полагает верным взыскать с Джафарва ФИО12. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 59025 рубля, а также пени в размере 305,45 рубля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неисполнение административным ответчиком возложенной на него законодательством обязанности по уплате транспортного является основанием для удовлетворения требований административного истца, в связи с чем, суд полагает верным взыскать с ФИО1 ФИО13. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области:

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 59025 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 305,45 рубля.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного иска, с ФИО1 ФИО14. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в соответствии с положением п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 1970,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по уплате налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (ИНН №), в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области

- задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в размере 59025 рублей, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 305,45 рубля, а всего 59 330 (пятьдесят девять тысяч триста тридцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение судом административного иска в доход федерального бюджета в размере 1970,75 (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей семьдесят пять копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательном виде.

Судья Э.В. Адаманова

Дело № 2а-3395/2021

УИД 50RS0052-01-2021-003940-67