Решение № 2А-152/2026 2А-152/2026~М-68/2026 М-68/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2А-152/2026

Дело №2а-152/2026

УИД 48RS0012-01-2026-000114-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

с участием прокурора Щукиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Чаплыгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Чаплыгинский» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе последний раз 19.03.2024 Чаплыгинским районным судом Липецкой области осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, присоединение приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.12.2023, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.09.2025 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытию наказания. В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений. Просят установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 следующих суток; запрещение выезда за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Чаплыгинский» не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Помощник прокурора Чаплыгинского района Щукина Ж.А. полагала административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лиц могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 неоднократно судим, в том числе по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.03.2024 по ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 11.12.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

17.09.2025 ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области по отбытии срока наказания.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

На основании п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 был освобожден 17.09.2025 по отбытии срока наказания, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.03.2024 – 17.09.2028.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

- 11.11.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.15 ч.1 КоАП РФ (Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта)), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

- 11.11.2025 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ (Умышленная порча документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), либо утрата документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), по небрежности), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Установлено, что на момент обращения в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора судимость у него по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 19.03.2024 не погашена, срок погашения – 17.09.2028, таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 может быть установлен административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, что и просит в своем исковом заявлении административный истец.

На основании части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него законом обязанностей (подпункт 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Проверив доводы заявления, изучив данные о личности ФИО2 согласно которым ст.участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, склонное к употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений и преступлений, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Чаплыгинский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 следующих суток; запрещение выезда за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований и устанавливая в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, суд учитывает необходимость обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его поведение и характеристики, и полагает, что установление указанных ограничений, будет соответствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», призванным предупредить совершение лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

В период административного надзора установить в отношении поднадзорного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 следующих суток; запрещение выезда за пределы Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий В.В.Демин

Мотивированное решение принято 25 марта 2026 года.