Решение № 2-3702/2017 2-445/2018 2-445/2018 (2-3702/2017;) ~ М-3544/2017 М-3544/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3702/2017

№2-445/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 29.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств, в связи с чем Банк направил уведомление о погашении задолженности. 12.07.2017 кредитный договор Банком был расторгнут. По состоянию на 12.07.2017 задолженность по кредитному договору составила 78 180,10 руб., из которых: основной долг – 75 596,48 руб., проценты за пользование кредитом – 333,60 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 250,02 руб.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 545,40 руб.

В ходе судебного разбирательства после неоднократного уточнения изначально заявленных требований представитель Банка ФИО2 просила о взыскании задолженности в размере 36 820,10 руб., состоящей из 35 522,12 руб. основного долга и 1 297,98 руб. процентов за пользование просроченным основным долгом, и расходов по оплате госпошлины в размере 1 304,60 руб. Дополнительно выразила несогласие с заявленным ответчиком ходатайством о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик ФИО1 размер задолженности фактически не оспаривала, осуществив в ходе судебного разбирательства ряд платежей в счет ее погашения. Вместе с тем, дополнительно просила о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда в размере 5 000 руб. ежемесячно до полного погашения долга (на 8 месяцев), ссылаясь на то, что является пенсионером, размер ее пенсии составляет 15 тыс. руб. Несмотря на то, что она продолжает осуществлять трудовую деятельность, находится в тяжелом материальном положении, поскольку ее дочь не работает, длительное время болея с диагнозом гипертонический криз, ее супруг (зять ответчика) недавно погиб, а их сын (пятилетний внук ответчика) в настоящее время находится в реанимации.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2014 между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита о предоставлении овердрафта на СКС дебетовой карты №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 22% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в п.6 Договора и информационном графике платежей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (с начислением процентов за указанный период), а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (без начисления процентов за указанный период).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано, в связи с чем 12.07.2017 кредитный договор Банком был расторгнут.

Согласно представленного Банком уточненного расчета размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору в настоящее время (по состоянию на 20.02.2018) составляет 36 820,10 руб., из которых: основной долг – 35 522,12 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 297,98 руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, с учетом последующего уточнения.

Дополнительно ФИО1 заявлено ходатайство о рассрочке взыскиваемой задолженности, разрешая которое, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Как следует из пояснений ответчика и представленных суду документов, ФИО1 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 15 тыс. руб. Несмотря на то, что она продолжает осуществлять трудовую деятельность в должности школьного учителя ( до конца настоящего учебного года), находится в тяжелом материальном положении, поскольку ее дочь не работает, длительное время болея с диагнозом гипертонический криз, ее супруг (зять ответчика) недавно погиб, а их сын (пятилетний внук ответчика) в настоящее время находится в реанимации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание материальное положение должника, исключительный характер жизненных обстоятельств, имеющих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий, суд полагает возможным предоставление рассрочки исполнения решения суда, и находит предложенный ФИО1 вариант таковой обоснованным и отвечающим требованиям необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя, и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 29.12.2014 в размере 36 820,10 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 304,60 руб.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения настоящего решения суда сроком на 8 месяцев с внесением ежемесячного платежа в размере не менее 5 000 руб. не позднее 5 числа каждого месяца до полного исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В. Селезенева