Решение № 2-189/2023 2-189/2023~М-148/2023 М-148/2023 от 3 сентября 2023 г. по делу № 2-189/2023

УИД: 25RS0019-01-2023-000455-27

№ 2-189/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО денежные средства в размере 78715,00 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте. Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 85043,27 рублей. По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика являются ФИО1 (<данные изъяты>). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 1,03 рублей. Согласно сведений, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, из выписке ЕГРН следует, что данная квартира принадлежала заемщику на момент его смерти. Рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет 964000,00 рублей. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей заемщика, фактически принявшей наследство. Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору в размере 85043,27 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2751,30 рублей.

Истец ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в в судебное заседание не прибыла. О месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения»

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со статьей 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ - обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 78715,00 рублей, сроком до полного выполнения обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом 19,90% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора ФИО взяла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами.

ФИО была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, заемщик была согласна со всеми условиями и обязалась их выполнять, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты, подписанных простой электронной подписью.

Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по карте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 85043,27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 71452,20 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 13591,07 рублей.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти ФИО имела в собственности квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленных нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО, копий документов из наследственного дела ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является наследником умершей ФИО и приняла в наследство имущество умершей ФИО: часть жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет: часть жилого дома 226091,00рублей, земельный иучасток 110698,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, ФИО в ПАО Сбербанк была оформлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после её смерти кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность.

После смерти ФИО принято наследство ответчиком ФИО1.

Ответчиком доказательств погашения займа не представлены, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 85043,27 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, тарифами банка. Ответчиками иной расчет задолженности не представлен.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В нарушение условий кредитного договора обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о праве кредитора предъявлять требование о расторжении договора к наследникам должника,.

Соответственно, требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежном поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751,30 рубль, которые составляют пошлину по требованию о взыскании задолженности, и подлежат взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО - расторгнуть

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 85 043 рубля 27 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 751 рубль 30 копеек, а всего в размере 87 794 рубля 57 копеек (восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре руб. 57 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А. Пахоменко