Решение № 2А-929/2020 2А-929/2020~М-888/2020 М-888/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-929/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-929/2020 по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу государства пени по транспортному налогу с физических лиц: за период 2017 г. в размере 1274,95 руб., за период 2016 г. в размере 861,35 руб., на общую сумму 2136,30 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО1, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанного выше налога.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования получены ответчиком в соответствии с п.2 ст.11.2, п.4 ст. 31 и п.6 ст.69 НК РФ.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В настоящее время за налогоплательщиком продолжает числиться указанная выше задолженность по уплате пени по транспортному налогу, что подтверждается состоянием расчетов налогоплательщика.

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении уточненных требований, основанных на доводах иска, настаивал.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание также не явился, своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признает, что административные исковые требования в уточненном виде подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в размере 29521 руб. за 2016 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в размере 34554 руб. за 2017 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложено оплатить транспортный налог в размере 29287 руб. за 2018 год, направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность: по транспортному налогу в размере 29521 руб., пени в размере 2138,70 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом;

- копия требования об уплате налога, пени, штрафов, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность: по транспортному налогу в размере 29287 руб., пени в размере 100,79 руб., направленная в адрес административного ответчика заказным письмом.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела административный ответчик оплатил денежную сумму в размере 27707 руб. в счет погашения недоимки по уплате транспортного налога, заявленного к взысканию административным истцом, что подтверждено копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному административным истцом уточненному расчету задолженности налогоплательщика, расшифровке задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, за ФИО1 числиться задолженность по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц: за период 2017 г. в размере 1274,95 руб., за период 2016 г. в размере 861,35 руб., на общую сумму 2136,30 руб..

Согласно представленным сведениям из ОГИБДД О МВД РФ по г.о. Жигулевск по состоянию на 2015-2018 годы ФИО1 принадлежали объекты налогообложения, по которым у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогу и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику был исчислен указанный выше налог и пени, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требования об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден, доказательств в опровержения расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу государства пени по транспортному налогу с физических лиц: за период 2017 г. в размере 1274,95 руб., за период 2016 г. в размере 861,35 руб., на общую сумму 2136,30 руб..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. <адрес><адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А.Сафонова