Решение № 2А-136/2017 2А-136/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-136/2017

№ 2а-136/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Лаптевой И.Г.,

представителя административного истца – ОМВД России по <адрес>, по доверенности ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что приговором Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.№ УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-<адрес> Республики Мордовия. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, в связи с чем административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации до №-х раз в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца – ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав сторон, прокурора Лаптеву И.Г., полагавшую необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по приговору Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГг. и введены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-<адрес> Республики Мордовия. На профилактический учет в ОМВД России по <адрес> поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из материалов дела, в период административного надзора, ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (правонарушения против порядка управления), ст.20.1 КоАП РФ (посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Указанное обстоятельство подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

По месту жительства, по адресу: <адрес>, согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.161 УК РФ (заведены уголовные дела № и №), неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия и для защиты государственных и общественных интересов, следует установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации 4 раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в ОМВД России по <адрес> для регистрации № раза в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и заведений (кафе, баров и т.п.), где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, на срок, установленный решением Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2, установленных в отношении его дополнительных административных ограничений возложить на орган внутренних дел месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Т. Успанова