Решение № 2-1885/2020 2-1885/2020~М-1716/2020 М-1716/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1885/2020

Дело № 2-1885/2020

УИД 75 RS0025-01-2020-002746-74

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 276 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых, ежемесячный платеж 6 933,73 руб., последний платеж согласно графику составляет 7 040,65 руб.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом заемщику был выдан кредит в размере 276 000 руб., ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Согласно выписке из приложения к договору цессии от 27.09.2016г. между банком и истцом был заключен договор № о передаче прав требований, в том числе были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору сумма задолженности по основному долгу составила 211 556,30 руб., по процентам 36 889,33 руб.. пени 18 944,26 руб., прочее 2 981,90 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца ФИО2 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, почтовое отправление вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 15.05.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 276 000 руб. на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит.

Как видно из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России», имеет фирменное наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Судебным приказом от 03.02.2016г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 32 Читинского района с ответчика была взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 276 379 руб. 89 коп. Определением от 10.01.2019 судебный приказ был отменен.

27.09.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №64/196, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитным обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях существующих на моменту перехода прав (требований) (л.д. 15-17).

Согласно выписке из Приложения к указанному договору уступки прав (требований) истцу были переданы права (требования) по кредитному договору №, заключенному 15.05.2012г. с ФИО1 Сумма задолженности составляет 270 371 руб. 79 коп., в том числе основной долг 211 556,30 руб., проценты 36 889,33 руб., неустойка 18 944,26 руб., задолженность прочее 2 981,90 руб. (л.д. 19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Возможность передачи права требования полностью или частично возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений (п. 4.24 кредитного договора), что подтверждается подписью заемщика в договоре (л.д. 23).

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Определением мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района от 10.01.2019г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств по кредитному договору отменен по заявлению должника (л.д. 55).

Оснований для уменьшения неустойки судом не усматривается, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины, рассчитанной пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 873 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.194-197, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Управляющая компания Траст» в размере 267 389 рубля 89 копеек, а также судебные расходы в размере 5 873 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.