Решение № 12-285/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-285/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сызрань 22.06.2017 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Новичкова И.А.,

с участием:

заявителя – ФИО1,

представителя ГИБДД – ФИО3,

рассмотрев жалобу

ФИО1, <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, проживающей в г. Сызрани,

<адрес>,

на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 24.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сызранский городской суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, считая его незаконным.

В жалобе ФИО2 ссылается на то, что 15 марта 217 года, в районе <адрес> г.Сызрани Самарской области произошло ДТП с участием а/м ЛАДА № *** под управлением водителя ФИО4 и а/м ВАЗ № *** под управлением М.В. В результате ДТП получили повреждения и обратились за медицинской помощью в ГБУЗ СО «Сызранская ЦГБ» пассажиры а/м ВАЗ № *** ФИО2 и М.А.. По факту ДТП был собран административный материал и возбуждено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ. 24 мая 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, постановление ФИО1 получено посредством почтовой связи 27 мая 2017 года. Полагает, что постановление ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 24.05.2017 года принято без учета характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Так, в соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ). В соответствии с п.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (с изменениями на 18 января 2012 года) Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья). В результате ДТП она, ФИО1, получила повреждения, приведшие к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности, в связи с чем, была освобождена от работы на период до трех недель, а именно с 15 марта 2017 года по 25 марта 2017 года. При таких обстоятельствах, действия водителя ФИО4, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, а не 12.23 КоАП РФ. В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Считает, что срок привлечения водителя ФИО4 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в результате которого ей причинен легкий вред здоровью, не истек. Просит отменить постановление ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 24.05.2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ст. 12.24 КоАП РФ

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель ГИБДД ФИО3 с жалобой не согласен.

Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, обозрев административный материал, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного суду административного материала по факту ДТП, 15.03.2017г., около 16 часов 40 минут, в районе <адрес> г.Сызрани, Самарской области произошло ДТП с участием а/м Лада № *** под управлением водителя ФИО4 и а/м ВАЗ № *** под управлением водителя ФИО6, в результате чего получили повреждения и обратились за медицинской помощью в ГБУЗ СО «ЦГБ» пассажиры а/м ВАЗ № *** ФИО2 и М.А.. В ходе административного расследования были проведены судебно-медицинские экспертизы по полученным в результате ДТП М-выми телесным повреждениям. Согласно заключению эксперта № *** СзМд у ФИО2 каких-либо телесных повреждений не установлено. Диагноз: «Ушиб грудины» носит неопределенных характер, данными объективного исследования не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит». Согласно заключению эксперта № *** МД Сз – у ФИО7 установлен кровоподтек в области правого коленного сустава, который относится к группе повреждений, не влекущих какого-либо вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, с учетом полученных результатов судебно-медицинских экспертиз, должностное лицо ГИБДД обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях водителя ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях водителя ФИО4, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, установлено правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, но, поскольку со дня правонарушения истек 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности по указанной статье, ФИО4 не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, должностное лицо ГИБДД обоснованно вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 от 24 мая 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья Новичкова И.А.