Приговор № 5-183/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-183/2026

Дело №

07RS0№-81


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 30 марта 2026 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО5 и ФИО6

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не замужней, имеющей 2 несовершеннолетних детей 2009 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей на налоговом учете как самозанятая, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес> кв. <адрес>-а, фактически проживающей по адресу: КБР, <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по п. «б» ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 234, ч.3 ст. 234 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале сентября 2025 года, более точные дата и время не установлены, примерно в 21 час. 10 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 12м. от металлического ограждения ТЦ «Горный» и на расстоянии 20м. от заднего (запасного) входа в ТЦ «Горный», возле основания бетонной платформы, по адресу: КБР, <адрес>, с точными географическими координатами 43. 479807 с.ш. 43. 577903 в.д., подняла, тем самым незаконно приобрела произведенный неустановленным лицом тайник-закладку в виде полимерного пакета с не менее чем 14 конвалютами со 140 таблетками светло-оранжевого цвета, общей массой 44,8 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол ( трамал ) (( +/- ) - транс - 2 - [(диметил амино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), которые с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере, преследуя цель сокрытия ранее незаконно приобретенных при указанных выше обстоятельствах сильнодействующих веществ, отнесла по месту своего временного проживания по адресу: КБР, <адрес>, где спрятала в среди вещей на полке в деревянном шкафу в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России «Нальчик» по месту временного проживания ФИО1, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в шкафу, расположенном в спальной комнате среди вещей был обнаружен и изъят полимерный пакет, с содержащимися внутри 14 конвалютами со 140 таблетками светло-оранжевого цвета, общей массой 44,8г, содержащими в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол ( трамал ) (( +/- ) - транс - 2 - [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относится к сильнодействующим веществам и является крупным размером, для данных видов сильнодействующих веществ, которые ФИО1,, незаконно приобрела и хранила с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> КБР.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, подтвердив, что в ходе обыска в квартире, в которой она проживала по <адрес> в <адрес>, в шкафу для одежды у нее обнаружили 12 блистеров с трамадолом, которые она незаконно приобрела через Интернет по 1500 руб. за один блистер для личного употребления, так как у нее болит позвоночник. 2 блистера она купила, когда жила в доме по <адрес> в <адрес>, заказав через Интернет, а 10 блистеров заказала уже позже, проживая в квартире по <адрес> в <адрес>, подняв их в тайниковой закладке возле ТЦ «Горный». Когда она жила в <адрес>, трамадол ей выписывал врач в период обострения заболевания. В <адрес> она к врачам не обращалась. В ходе обыска у нее также нашли деньги в сумме около 90 000 руб., которые принадлежат ее дочери, банковские карты, 4 из которых принадлежат ее сыну, его другу и 2 ей, блокнот, в котором она записывала свои долги и расходы. В ходе предварительного следствия дала показания о том, что приобрела и хранила трамадол с целью сбыта, чтобы ей не изменили меру пресечения на заключение под стражу.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемой, из которых следует, что примерно в августе 2025 года через мессенджер «Телеграмм» стала общаться с незнакомой девушкой, которая сообщила, что у нее можно приобрести сильнодействующее вещество «трамадол» за 3500 руб. за одну пластину, в которой находилось 10 таблеток. «Трамадол» она (ФИО1) принимала сама и эту партию не сбывала. Затем стала сбывать сильнодействующее вещество –трамадол на территории <адрес> КБР с целью заработка в связи с трудным материальным положением. Сбыт трамадола осуществляла посредством мессенджера «Ватсап», используя принадлежащий ей сотовый телефон с установленным абонентским номером №, продавая 1 таблетку за 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире по адресу <адрес> сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели обыск, в ходе которого она пояснила, что у нее в квартире находится сильнодействующее вещество «трамадол» в количестве 20 пластин. Сотрудники полиции изъяли у нее мобильный телефона, посредством которого она осуществляла связь для сбыта сильнодействующих веществ, мобильный телефон ее дочери, денежные средства в размере 87 000 руб., принадлежащие ее матери (л.д. 57-59).

Будучи дополнительно допрошенной в качестве подозреваемой, ФИО1 показала, что тайниковую закладку с 14 пластинами трамадола и 2 блистеров «ФИО2» она подняла в сентябре 2025 года примерно в 21 час. Ранее в ходе допроса ее неправильно поняли и записали 20 пластин, но у нее было изъято 14 блистеров. Во время обыска в квартире она (ФИО1) находилась одна, так как после ее осуждения Зольским районным судом ее дети переехали жить к ее матери, но иногда приходят к ней и о ее противоправных действиях ничего не знают. В ходе обыска у нее изъяли банковские карты на имя ФИО1 Тамирлана и ФИО3, которые они забыли перед тем как уехать домой. В изъятых у нее блокнотах содержатся старые записи из уголовного дела, по которому она была привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст. 234 УК РФ в <адрес>. Денежные средства в сумме 88 700 руб. она заработала от продажи сильнодействующего вещества «трамадол» до приговора Зольского районного суда, по которому в настоящее время отбывает наказание. О том, что это деньги для мулида (мусульманского обряда) сказала для того, чтобы ей вернули эти деньги (л.д. 177-179).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст. 234 УК РФ признала полностью, подтвердив, что в сентябре 2025 года приобрела сильнодействующее вещество «трамадол» с целью последующего сбыта. От дачи дальнейших показаний отказалась (л.д. 194-196).

После оглашения показаний и предъявления на обозрение подписей в указанных протоколах допросов, подсудимая ФИО1 подтвердила, что подписи в протоколах принадлежат ей.

Показаний подсудимой ФИО1 в суде о том, что она приобрела сильнодействующее вещество «трамадол» в целях личного употребления, суд расценивает как способ ее защиты от предъявленного обвинения.

Показания о приобретении и хранении сильнодействующего вещества «трамадол» в целях сбыта, о чем сообщала ФИО1 ОЛ.М. в ходе предварительного следствия, суд расценивает как допустимые, относимые и кладет в основу приговора, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 была допрошена с участием защитника, в ходе ее допросов сообщала одни и те же обстоятельства в разный период времени; замечания на действия должностных лиц со стороны участвующих лиц не принесены, об оказании какого-либо давления на ФИО1 протоколы допросов не содержат.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами выемки, осмотров, заключением экспертизы, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО8, оперуполномоченный ОКОН УМВД России «Нальчик», суду подтвердил, что по поручению следователя в жилище ФИО1 по <адрес> в <адрес> производился обыск, в ходе которого в шифоньере в спальне обнаружили лекарственный препарат «трамадол», 11-12 блистеров. В ходе обыска были изъяты 2 телефона, банковские карты. ФИО1 пояснила, что «трамадол» приобрела в <адрес> и хранила для дальнейшего сбыта.

Будучи дополнительно допрошенным, свидетель ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по <адрес> в <адрес>, помимо таблеток «трамадол» и «конвалис», в шкафу были обнаружены и изъяты деньги, 2 мобильных телефона, а из тумбочки - банковские карты. ФИО1 говорила, что изъятые у нее блистеры с таблетками предназначались для последующего сбыта.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия, где он сообщал, что по поступившей оперативной информации о том, что в <адрес> в <адрес> находятся вещества и предметы, которые могут иметь значение по возбужденному уголовному делу, о чем он доложил рапортом на имя начальника УМВД России «Нальчик», ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России «Нальчик» был произведен обыск в указанной квартире, где проживала ФИО1 В присутствии двух понятых в ходе обыска в спальне, в шкафу между вещами был обнаружен полимерный черный пакет, в котором находилось 14 конвалют с надписью «Трамадол ретард трамадол 200мг», в которых находилось по 10 таблеток, а всего 140 таблеток; 1 конвалюта с надписью «конвалис ФИО2 300 мг», в которой находилось 5 ФИО2, 2 ковалюты с надписью «ФИО2 300 мг», в 1 ковалюте было 6 ФИО2, в другой 10 ФИО2; в кровати были обнаружены два сотовых телефона модели «Инфиникс смарт 8» с сим-картой с номером № и модели «Айфон 13» с сим-картой с номером №, 7 банковских карт, 2 блокнота, деньги в сумме 88700 руб. разными купюрами и 7 полиэтиленовых пакетов. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 163-165).

После оглашения показания свидетель подтвердил их на соответствие действительности.

В судебном заседании свидетель ФИО9 суду подтвердила свое участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, пояснив, что в ее присутствии сотрудники полиции в шкафу в одной из комнат среди вещей обнаружили блистеры с таблетками, деньги, мобильные телефоны и банковские карты. ФИО1 поясняла, что она проходит лечение и обнаруженные таблетки являются обезболивающими. Давления со стороны сотрудников на ФИО1 не было. Также свидетель показала, что она вместе с соседями жаловались хозяйке квартиры, в которой проживала ФИО1, на то, что с балкона квартиры, в которой проживала ФИО1 с детьми, сбрасывали пакетики, которые подбирали подъезжающие на машинах люди, ее сын в подъезда дома передавал посторонним людям пакетики, по ее предположению, с запрещенными веществами.

Будучи дополнительно допрошенной, свидетель ФИО9 дополнила свои показания, что в ходе обыска в квартире присутствовала дочь подсудимой. Помимо блистеров с таблетками, денег и телефонов были обнаружены блокноты с записями, много черных пакетиков, банковские карты. В ходе обыска ФИО1 сильно нервничала, хотела кому-то звонить, но у нее были изъяты телефоны. По поводу изъятых из шкафа таблеток ФИО1 пояснила, что они для личного употребления, а потом сказала, что они предназначались для сбыта.

В связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 50 мин. она была приглашены сотрудником полиции в качестве понятой на 5 этаж в квартиру к ФИО1 В ходе проведенного обыска в шкафу в спальне был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось 17 блистеров, название которых не помнит, обнаружены 2 сотовых телефона, 7 банковских карт, 2 блокнота, 7 гигиенических пакетов черного цвета, деньги в сумме 88700 руб. разными купюрами. По поводу изъятых сильнодействующих веществ ФИО1 сказала, что данные лекарственные препараты приобрела с целью последующего сбыта на территории КБР (л.д.157-159).

После оглашения показания свидетель ФИО9 подтвердила их на соответствие действительности.

Свидетель ФИО10 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, подтвердив свое участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире ФИО1, а также то, что ФИО1 говорила, что изъятые у нее таблетки являются назначением после операции.

Свидетель ФИО11, следователь ОП № УМВД России «Нальчик», суду подтвердил, что допрашивая свидетелей по уголовному делу, разъяснял им их процессуальные права и предупреждал об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за что каждый из свидетелей расписался в протоколе допроса. Показания свидетели давали добровольно и сообщали о том, что им было известно.

Оговора со стороны свидетелей, либо неприязненных отношений к подсудимой судом не установлено. Показаниям свидетелей логичны, подробны, последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 13 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин. произведен обыск в <адрес> в <адрес> КБР, в ходе которого обнаружены и изъяты: полимерный черный пакет, в котором находились 14 конвалют с надписью «Трамадол ретард трамадол 200 мг», по 10 таблеток в каждой конвалюте, а всего 140 таблеток, 1 конвалюта с надписью «конвалис ФИО2 300 мг» с 5 ФИО2, 2 конвалюты с надписью «ФИО2 300 мг», из которых в одной конвалюте было 6 ФИО2, в другой 10 ФИО2. В кровати были обнаружены два сотовых телефона модели «Инфиникс смарт 8», со вставленной сим-картой, абонентской сети «Билайн», с абонентским номером «№», сотовый телефон модели «Айфон 13», со вставленной сим-картой абонентской сети «Йота», с абонентским номером «№», 7 банковских карт, 2 блокнота, денежные средства в сумме 88 700 руб. разными купюрами и полиэтиленовые пакеты в количестве 7 штук. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты и опечатано (т. 1, л.д. 19-30).

Изъятые вещества и предметы в <адрес> в <адрес> у ФИО1 были осмотрены в ходе предварительного следствия, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 60-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей подтверждается осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 12м. от металлического ограждения ТЦ «Горный» и на расстоянии 20м. от заднего (запасного) входа в ТЦ «Горный», возле основания бетонной платформы, по адресу: КБР, <адрес>, с точными географическими координатами 43. 479807 с.ш. 43. 577903 в.д., на которое ФИО1 в присутствии защитника указала как на место тайниковой закладки, откуда она изъяла конвалюты с трамадолом (л.д. 166-170).

Выводами, содержащимися в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что 126 таблетки бледно-розового цвета, общей расчетной массой 40,32 г, представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующие вещество — трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(-м-метоксифенил)циклогексанол);

в веществе расчетной суммарной массой 5,60 из 14 ФИО2 зеленого цвета (из 2-х конвалют надписями «ФИО2....»), представленных на экспертизу, содержится ФИО2;

в веществе расчетной суммарной массой 1,56 г из 4 ФИО2 желтого цвета (из конвалют с надписями «конвалис ФИО2....»), представленных на экспертизу, содержится ФИО2 (т.1 л.д. 84-91).

Выводами, содержащимися в заключении врача судебно-психиатрического эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 как в момент инкриминируемого ей деяния, так и настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает, а выявляет дисгармоничность психического склада в форме расстройства личности диссоциального типа. Выявляет эмоциональную неустойчивость, поверхностное суждение. Однако данные расстройства выражены не столь значительно, не достигают степени психоза или слабоумия, не сопровождаются нарушениями мышления и критических способностей.

В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не отмечалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: она правильно ориентировалась, совершала целенаправленные действия, вступала в адекватный контакт, давала показания о содеянном, в ее поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации, в связи с чем эксперт пришел к выводу о том, что она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных и иных действиях. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.147-150).

Не доверять проведенным по делу экспертизам у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены государственными экспертами, в соответствии со ст. 204 УПК РФ, имеющими необходимый опыт и стаж в работе, составлены в надлежащей форме.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что уголовное дело не содержит доказательств перевозки подсудимой сильнодействующих веществ; не описано указанное деяние и в обвинительном заключении, в связи с чем квалифицирующий признак «незаконной перевозки сильнодействующего вещества» исключает из обвинения ФИО1 как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Доказательств того, что ФИО1 назначались сильнодействующие вещества в целях ее лечения, суду не предоставлено. ФИО1, незаконно приобретая сильнодействующие вещества, запрещенные к свободному обороту и незаконно храня их по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта, действовала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность незаконного оборота сильнодействующих веществ и желала совершить эти действия.

О цели сбыта свидетельствует количество изъятого у ФИО1 сильнодействующего препарата - 140 таблеток.

Крупный размер сильнодействующего вещества трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(-м-метоксифенил)циклогексанол) определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964, исходя из размера сильнодействующего вещества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории тяжких и совершено в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства в <адрес> начальником УМВД Россия «Нальчик» отрицательно. Из характеристики следует, что она неоднократно доставлялась в УМВД России «Нальчик» за нарушения общественного порядка, неоднократно привлекалась к административной ответственности. На профилактические беседы сотрудников полиции не реагирует (л.д. 207).

Справкой ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным регистра заболеваний РМИС в ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР ФИО1 находится под «Д» наблюдением у врача психиатра с 2024 года с диагнозом: F60.2 (шифр по МКБ-10); у врача психиатра-нарколога не находится (л.д. 211).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие у нее 2 несовершеннолетних детей, а также наличие заболеваний (код МКБ: G54.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Осуждение ФИО1 к условному сроку наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ рецидив преступлений не образует.

Законных оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, совершенного в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению преступлений, а также о том, что предыдущего наказания в виде условного осуждения оказалось не достаточным для ее исправления и назначает наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления подлежит отмене, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима как лицу, совершившему тяжкое преступление.

В целях исполнения приговора суда в виде лишения свободы ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ со дня ее фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: 14 блистеров с 126 таблетками «трамадола»; 1 конвалюта с 9 ФИО2 и 1 конвалюта с 5 ФИО2 с надписью «ФИО2 300 мг», всего 14 ФИО2; 1 ковалюта с надписью «конвалис ФИО2 300 мг» с 4 ФИО2; сотовый телефон «Инфиникс смарт 8», сотовый телефон «Айфон 13»; 2 блокнота, 6 банковских карт «Тинькофф» и 1 банковская карта «ВТБ», сданные в камеру хранения УМВД России «Нальчик»; деньги в сумме 88 700 руб., сданные в бухгалтерию УМВД России «Нальчик».

В соответствии со ст. 81 УПК РФ - 14 блистеров с 126 таблетками «трамадола»; 1 конвалюта с 9 ФИО2 и 1 конвалюта с 5 ФИО2 с надписью «ФИО2 300 мг», всего 14 ФИО2; 1 ковалюта с надписью «конвалис ФИО2 300 мг» с 4 ФИО2; сотовый телефон «Айфон 13»; 2 блокнота, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик» подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 88 700 руб., хранящиеся в бухгалтерии УМВД России «Нальчик» возвращению ФИО1 по принадлежности, поскольку в ходе предварительного следствия не доказано, что они получены преступным путем; банковские карты – возвращению их владельцам.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Инфинити смарт 8», при помощи которого заказывала запрещенные к свободному обороту сильнодействующие вещества, в связи с чем указанный телефон подлежит конфискации в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь 303,304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зольского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 14 блистеров с находящимися в них 126 таблетками трамадола; 14 ФИО2 в конвалютах с надписью «ФИО2 300 мг»; 4 ФИО2 в конвалюте с надписью «Конвалис ФИО2 300 мг»; а также 2 блокнота, принадлежащих ФИО1, хранящиеся в камере хранения УМВД России «Нальчик», уничтожить;

- 7 банковских карт «Тинькофф», хранящихся в камере хранения УМВД России «Нальчик» вернуть собственникам;

-мобильный телефон «Айфон 13», хранящийся в камере хранения УМВД России «Нальчик» вернуть ФИО1 по принадлежности.

- мобильный телефон «Инфинити смарт 8», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения УМВД России «Нальчик» конфисковать в доход государства.

Денежные средства в сумме 88 700 руб., находящиеся в бухгалтерии УМВД России «Нальчик», вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Л.П. Суровцева