Решение № 2-2184/2025 2-2184/2025~М-1166/2025 М-1166/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-2184/2025

Дело № 2-2184/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-001893-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

23.06.2024 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 292% годовых, сроком возврата денежных средств до 23.07.2024 включительно.

Денежные средства по договору займа № перечислены ответчику посредством использования электронной платежной системы на именную банковскую карту №****3067.

Между ООО ПКО «Вернём» и ООО МФК «Джой Мани» 12.12.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по договору потребительского займа № 3432081 от 23.06.2024 перешло к истцу.

В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем ООО ПКО «Вернём» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с 23.06.2024 по 02.04.2025 в размере 66 384 руб., а также судебные расходы в размере 11 300 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу норм ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

23.06.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 292% годовых, срок возврата денежных средств - до 23.07.2024 включительно (л.д. 8-9).

Денежные средства по договору займа № перечислены ФИО1 посредством использования электронной платежной системы, что подтверждается платежными документами (л.д. 13), на именную банковскую карту №****3067, правомерность владения и использования которой была подтверждена ответчиком при заключении договора займа.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода CMC-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Руководствуясь соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа (л.д. 11) и правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», ответчик и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

Несмотря на то обстоятельство, что ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставило ответчику заем в сумме 29 000 руб., ответчик свои обязательства по возврату суммы долга нарушил, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования). Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, в порядке ст. 389.1. ГК РФ.

Между ООО ПКО «Вернём» и ООО МФК «Джой Мани» 12.12.2024 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <***> (л.д. 14-15), по которому ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования по договору потребительского займа № от 23.06.2024, заключенному между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, истцу.

23.12.2024 ООО ПКО «Вернём» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований (л.д. 17 - 18).

18.02.2025 ООО ПКО «Вернём» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

20.02.2025 мировым судьей 8-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ, который был отменен 13.03.2025 в связи с поступившими возражениями ФИО1

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору по основному долгу в размере 29 000 руб. ФИО1 не представлено, она подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ООО ПКО «Вернём» также заявлено требование о взыскании процентов по договору в размере 37 384 руб.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 23.06.2024), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона № 151 в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (по состоянию на 23.06.2024) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу части 8 статьи 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Полная стоимость по договору займа № 3432081 от 23.06.2024 составляет 292% годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно, на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 292,000 %. Т.е. в данной части требования закона микрофинансовой организацией соблюдены, поскольку установлен процент в размере 292,000 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из расчета задолженности по договору займа № от 23.06.2024 по состоянию на 02.04.2025 следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного дога – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 22).

Принимая во внимание расчет истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из того, что эти проценты предусмотрены договором, их размер не превышает установленного ч. 24 ст. 5, ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничения.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование заемными денежными средствами, включая размер начисленных ответчику процентов и штрафа за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ООО ПКО «Вернём» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 3,4) и судебные расходы по составлению искового заявления в размере 7 300 руб. (л.д. 24, 25).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Вернём» (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 12.12.2024, образовавшуюся за период с 23.06.2024 по 02.04.2025, в размере 66 384 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 300 руб., по оплате государственной пошлины – в размере 4 000 руб., а всего – 77 684 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу07.07.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

Д.М. Щербакова

Помощник

Д.М. Щербакова

Подлинный документ находится в деле№ 2-2184/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник Д.М. Щербакова

Мотивированное решение суда изготовлено 7 июля 2025 г.