Решение № 2-815/2019 2-815/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-815/2019

№ 2-815/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000293-08

копия


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. ФИО2 в свою очередь не исполняла обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата>, в размере 49 202 руб. 69 коп., из них: 46 888 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 2 313 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. <дата> заемщик ФИО2 умерла. Наследником заемщика (ответчиком) является ФИО1, которая приняла наследство. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49 202 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 676 руб. 08 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 48 месяцев. При этом ФИО2 приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей каждый месяц в размере 12 178 руб. 00 коп.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется: вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке; исполнить требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, уплатить банку штраф (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования.

ФИО2 была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре ФИО2

Заключение <дата> указанного выше кредитного договора на названных выше условиях, получение кредитных денежных средств, подтверждены выпиской из лицевого счета заемщика за период с <дата> по <дата>.

Как следует из расчета истца, по состоянию на <дата> за ФИО2 числится задолженность в общей сумме 49 202 руб. 69 коп., из них: 46 888 руб. 76 коп. - задолженность по основному долгу, 2 313 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно копии свидетельства о смерти от <дата> ФИО2 умерла <дата>.

На основании копии свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками имущества ФИО2 являются по 1/2 доле каждая: дочь ФИО1 и дочь ФИО4. Наследство состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 74,40 кв.м., расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, Бархатовский с/с, д. Киндяково, <адрес>1, кадастровая стоимость квартиры на день открытия наследства составляет № руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ФИО2 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились ею в нарушение условий договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на <дата> в общем размере № № коп. После смерти ФИО2 ее наследником является дочь ФИО1 (ответчик), которая приняла наследство в установленном законом порядке, а именно квартиру с кадастровой стоимостью на день открытия наследства № руб., которая превышает размер долга наследодателя.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, а также принятие ФИО1 наследства после смерти наследодателя ФИО2 находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в общей сумме № коп. удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере № коп., что подтверждается платежным поручением от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп., а всего №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 02 августа 2019 года.

Председательствующий Д.В. Пятова