Приговор № 1-186/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-186/2019

№ 1-186/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Иманбаевой Г.К.,

с участием государственных обвинителей Пимахина М.А., Мелехиной О.В., Мельникова А.О.,

защитника – адвоката Тарасовой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17 августа 2017 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 мая 2018 года неотбытое наказание в виде 18 дней исправительных работ заменено лишением свободы на срок 6 дней с отбыванием в колонии - поселении, освободившегося 22 мая 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года около 16.00 часов ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 310 метров от дома № 28 по улице Севастопольской в городе Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления без цели сбыта, путём сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрёл вещество растительного происхождения – наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 48,88 гр., то есть в значительном размере.

После чего, приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в полиэтиленовый пакет и с этого момента, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, хранил при себе до того момента, пока 15 февраля 2019 года около 17 часов 20 минут не был задержан сотрудниками полиции в районе дома № 28 по улице Севастопольской в городе Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия пакет с находящимся в нём наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 48,88 гр., то есть в значительном размере, изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью при вышеуказанных обстоятельствах, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 82-83), дополнил, что в содеянном раскаивается, больше никогда не притронется к наркотическим средствам, направит все свои силы на лечение и работу.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля Ш.Д.А. – полицейского взвода 4 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» следует, что 15 февраля 2019 года около 17 часов 20 минут с напарником Б.Б.С. находился на службе. В районе улицы Севастопольской г. Новотроицка Оренбургской области увидели мужчину, который шёл и оглядывался, вызывая подозрение. Подойдя к мужчине, представились, спросили про запрещённые предметы. Мужчина, установленный как ФИО1, пояснил, что у него под курткой находится полимерный пакет с коноплёй, которую он собрал для личного употребления, указав место сбора. Сотрудники следственно-оперативной группы изъяли наркотическое средство у ФИО1

Свидетель Б.Б.С. подтвердил в полном объёме показания, данные им в ходе дознания (л.д. 54-55) и суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш.Д.А., об обстоятельствах задержания ФИО1, изъятия у него вещества растительного происхождения, проведения дознавателем ряда процессуальных действий, направленных на закрепление следов преступления.

После оглашения показаний свидетель пояснил, что противоречия возникли из-за времени, прошедшего с рассматриваемых событий.

Согласно показаниям свидетеля Б.А.В. – специалиста - эксперта третьего отделения ЭКО МУ МВД России «Орское», 15 февраля 2019 года около 18.00 часов в составе следственно-оперативной группы приехал в район дома № 28 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке, где находился задержанный человек (установленный как ФИО1) и сотрудники полиции. В присутствии понятых мужчина выдал пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который находился у него под курткой. При этом ФИО1 указал место, где собирал коноплю. Дознавателем в присутствии понятых произведён осмотр места происшествия, составлен протокол, изъяты вещество растительного происхождения, сотовый телефон, отобраны смывы с рук.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими при производстве дознания.

Согласно аналогичным показаниям свидетелей Р.А.А. и В.С.А. 15 февраля 2019 года около 19 часов 45 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – в районе дома № 28 по ул. Севастопольской в г. Новотроицке. Задержанный мужчина ФИО1 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что вещество растительного происхождения коричневого цвета, находящееся у него в пакете, является коноплёй, которую он собрал для себя в городском парке. У мужчины изъяли смывы с ладоней рук, вещество растительного происхождения, сотовый телефон. Дознавателем составлен протокол. Позже ФИО1 показал место, где собрал вещество растительного происхождения (л.д. 56, 57).

Вышеизложенные показания свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

Так, обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года, схемой и иллюстрационной таблицей к нему (л.д. 9-12), согласно которым при осмотре открытого участка местности в 10 метрах от дома № 28 по ул. Севастопольской в городе Новотроицке Оренбургской области у задержанного ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, находившееся в полимерном пакете, смывы с кистей рук, контрольный образец – марлевый тампон, сотовый телефон марки «Флай» с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и картой памяти 2 Гб.

В ходе проведения исследования установлено, что растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 48,88 гр., что следует из справки № 5и/2-110 от 15 февраля 2019 года (л.д. 24).

Согласно заключениям эксперта № 10э/165 и № 10э/166 от 12 апреля 2019 года общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу, составила 48,85 гр. На поверхностях ватных тампонов со смывами с кистей рук, изъятых у задержанного ФИО1, не выявлено следов наркотического средства (л.д. 29-31, 39-41).

Изъятые в ходе следственного действия предметы – наркотическое вещество – каннабис (марихуана), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец в виде ватного тампона, сотовый телефон «Флай», sim-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и карта памяти 2 Гб осмотрены, зафиксированы в протоколах от 9 и 15 апреля 2019 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 43-46, 58-60).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришёл к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым, увидя под снегом засохшие листья дикорастущего растения конопли и, имея желание употребить наркотик, путём сбора в пакет приобрёл наркотическое средство. Часть употребил путём курения, а оставшуюся часть спрятал под куртку и хранил при себе в пакете до того момента, пока его не задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Ш.Д.А. и Б.Б.С., участвовавших при задержании ФИО1, обнаружении и изъятии у него вещества растительного происхождения; свидетеля Б.А.В., участвующего в осмотре места происшествия, в ходе которого у задержанного изъяты объекты с веществом растительного происхождения, им указано место сбора наркотического средства. Правдивость показаний сотрудников полиции, законность проведённых ими следственных действий подтверждается показаниями свидетелей Р.А.А. и В.С.А., принимавших участие в качестве понятых при осмотре места происшествия.

Каких-либо данных, позволяющих суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, не имеется. Данные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1, в связи с чем суд берёт за основу их показания.

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, поскольку все экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Общая масса изъятого наркотического средства – каннабис (марихуана) – 48,88 гр., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом диспозитивный признак ч. 1 ст. 228 УК РФ «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», вопреки доводам адвоката Тарасовой Н.С., нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции через полтора часа с момента приобретения и в 300-х метрах от места сбора наркотического средства. Таким образом, ФИО1 совершил действия, связанные с незаконным хранением, поскольку имел возможность владеть и распоряжаться приобретённым им наркотическим средством.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 197 от 20 марта 2019 года ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в не помрачённом сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, помнит о своём поведении, а поэтому как в исследуемой ситуации, так и в настоящее время не лишён возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 имеет <данные изъяты>. В лечении не нуждается (л.д. 88-90).

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, оценивая поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит заключение экспертов обоснованным, а ФИО1 – вменяемым, относительно инкриминируемого деяния.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное преступление небольшой тяжести вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний не состоит в зарегистрированном браке, проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, не привлекавшееся к административной ответственности, не имеющее жалоб на его поведение в быту со стороны соседей, соседями охарактеризован исключительно с положительной стороны, как вежливый и неконфликтный человек, оказывающий посильную помощь в ремонте сантехники и электрики, на диспансерных учётах у врача – психиатра и нарколога не состоит, однако с октября 2017 года находится на наблюдении в Новотроицком филиале ГАУЗ «ООКНД» по поводу <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства, помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества – в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи. Вопреки доводам адвоката Тарасовой Н.С., более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану), количественным остатком 48,75 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 468 от 15 апреля 2019 года), ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 140 от 15 апреля 2019 года), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай», imei 1: №, imei 2: №, sim-карту оператора сотовой связи «Мегафон» №, карту памяти 2Гб, - оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Антипова