Решение № 2-2938/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2938/2021

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с указанным иском и с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 38 295 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей под 547,5% годовых. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 подал встречное исковое заявление, в соответствии с которым просил признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ФИО1 не заключал указанный договор путем совершения действий в режиме онлайн, согласия на обработку своих персональных данных обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» не давал, денежных средств не получал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями с официального сайта акционерного общества «Почта России», о причинах неявки суд не известил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, установил следующее.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью заемщика, согласно условиям которого между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа на сумму15 000 рублей на срок 30 дней под 547,5% годовых (л.д. №). Согласно условиям договора, размер займа мог быть увеличен до 21 750 рублей.

Как следует из содержания договора, договор был подписан посредством простой электронной подписи – направления смс-извещения на номер, указанный в договоре, и введения кода подтверждения, направляемого на указанный абонентский номер.

В анкете заемщика ФИО1 указана следующая контактная информация заемщика: адрес электронной почты: <адрес> номер мобильного телефона +№ (л.д. №). Согласно сведениям, указанным в анкете способом выдачи денежных средств указан перевод на банковскую карту №).

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением о признании договора займа незаключенным, ФИО1 указывает, что договор с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» он не заключал, денежных средств не получал.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Оценивая указанные доводы ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из информации, предоставленной ПАО «МТС», абонентский номер +№ с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Б.Г.В.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № (банковская карта №), на который ДД.ММ.ГГГГ от отправителя «zaymer» поступили денежные средства в размере 15 000 рублей.

С учетом представленной выписки по счету, из которой следует, что спорная сумма займа была переведена именно на счет ФИО1, тождественности фамилий заемщика и абонента телефонного номера 79873360440, суд приходит к выводу о заключенности между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено юридически значимое обстоятельство – получение заемщиком денежных средств, отсутствии возражений заемщика относительно полученных денежных средств в дату их поступления.

Таким образом, доводы встречного иска в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

Оценивая доводы первоначального иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 договора потребительского займа срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательства, контррасчет цены иска (л.д. №). Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств представлено не было.

Таким образом, учитывая реальный характер договора займа, то есть заключения договора в момент передачи денежных средств, принимая во внимание, факт поступления спорной суммы займа на счет ФИО1, отсутствие доказательств, опровергающих факт получения ФИО1 указанных денежных средств, факт наступления срока возврата суммы займа и отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит заявленное обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» требование о взыскании суммы займа в размере 15 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 295 рублей, исходя из процентной ставки в 547,5% годовых.

При этом истцом снижен размер заявленных процентов на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Истцом в материалы дела представлена выписка по договору №, в соответствии с которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в счет оплаты процентов денежные средства в общей сумме 14 205 рублей (л.д. 48). Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком представлено не было.

Учитывая установленное законодательством ограничение на начисление процентов в пределах 2,5 размера суммы основного долга, принимая во внимание частичное гашение заемщиком процентов, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 23 295 рублей.

Представленный истцом расчет о взыскании с ФИО1 процентов по договору займа в размере 23 295 рублей суд находит арифметически верным и, с учетом отсутствия представленного ответчиком контррасчета, полагает возможным взыскать с ФИО1 проценты по договору займа в размере 23 295 рублей.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты по договору займа в размере 23 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348 рублей 85 копеек, а всего 39 643 рубля 85 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора займа незаключенным, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова