Решение № 2-1501/2024 2-1501/2024~М-1110/2024 М-1110/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1501/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001818-51



Дело № 2-1501/2024
15 июля 2024 года
г. Архангельск
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ФИО4

В обоснование исковых требований истец указывает, что 02.12.2022 в 14 час. 49 мин. по адресу: г. Архангельск, на перекрестке ул. Тимме и ул. 23 Гвардейской дивизии, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства <данные изъяты> в результате которого было повреждено транспортное средство <данные изъяты> Согласно административным материалам, полученным из ГИБДД указанное событие, произошло вследствие действий ФИО4, который скрылся с места ДТП. Истец выплатило в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 92 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, ссылаясь на п. «г» ч. 1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 1 ст. 1081 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО4 ущерб в размере 92 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 969 руб.

Истец, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума от 23.06.2015 № 25) гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 установлено, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, ввиду наличия согласия представителя истца.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу положений главы 59 ГК РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, действовавшей на момент ДТП ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 02.12.2022 в 14 час. 49 мин. по адресу: г. Архангельск, на перекрестке ул. Тимме и ул. 23-ей Гвардейской дивизии, произошло ДТП, с участием транспортного средства <данные изъяты> в результате которого было повреждено транспортное средство марки <данные изъяты>

В постановлении по делу об административном правонарушении №, вынесенном 16.12.2022 указано, что 02.12.2022 в 14 час. 49 мин. на перекрестке ул. Тимме – ул. 23 Гвардейской Дивизии в г. Архангельске водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, водитель ФИО6, движущемуся во встречном направлении прямо. Произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО4 нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Определение <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, ввиду оставления в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Постановлением <адрес>1 от 03.03.2023 по делу об административном правонарушении прекращено производство в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 4.5 КоАП РФ.

Вместе с тем как указанно в данном постановлении причастность к данному ДТП автомобиля <данные изъяты> и его водителя ФИО4 подтверждается материалами дела.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис № гражданская ответственность собственника транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО3 в ПАО «САК «Энергогарант» страховой полис №

АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 92 300 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушение ПДД ответчиком находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 92 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд, была оплачена госпошлина в размере 2 969 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанную сумму суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН: <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожного происшествия в порядке регресса в размере 92 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 969 рублей, а всего ко взысканию 95 269 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья В.А. Дмитриев