Приговор № 1-107/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-107/2020

К делу № 1-107/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

06июля2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края под председательством судьи Пиронкова К. И.,

с участием государственного обвинителя Новокубанской районной прокуратуры Киреева В. В.,

подсудимогоТыринаАлександра Н.,

защитника Гаврикова С. В., представившего удостоверение №6424 и ордер №262534,

при секретаре Гержа Г. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . >, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2019 года, в период времени с 09:00 до 10:00, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета № . . . ПАО «Сбербанк России», открытого на имя С... В.Ф., воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № . . ., открытой на имя С... В.Ф., вверенной ему ранее для приобретения продуктов питания последнему, а именно, согласно устной договоренности ФИО1 должен был приобрести спиртосодержащую настойку «Боярышник», после чего возвратить карту владельцу С... В.Ф., при этом С... В.Ф., доверяя ФИО1 сообщил последнему код от указанной карты, однако, вопреки договоренности ФИО1, после приобретения настойки, оставил вышеуказанную карту себе, незаконно завладев ею. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете С... В.Ф. в период времени с 22.12.2019 года по 25.12.2019 года ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета С... В.Ф. в общей сумме 3572 рубля, потратив денежные средства по своему усмотрению.

ПодсудимыйТыринсвою вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что потратил на свои нужды 500 рублей из средств С... В.Ф., остальные деньги он потратил на приобретение товаров по просьбе С... В.Ф.. От дачи показаний в ходе судебного следствия ФИО1 отказался.

Виновность подсудимого в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшегоСологуба, согласно которым ФИО1 его знакомый. 22.12.2019 года ФИО1 пришел домой к С... В.Ф., чтобы выпить, но спиртного у потерпевшего не было. Тогда ФИО1 предложил сходить в магазин. С... В.Ф. дал ФИО1 свою банковскую карту, сообщив пин-код и попросил купить несколько пузырьков настойки боярышника. ФИО1 пришел с настойкой, они ее распили и ФИО1 ушел, не вернув карту. 26.12.2019 года к нему домой пришла соцработник и пояснила, что на крыльце лежала карта С... В.Ф.. На счету карты оставалось 18 рублей. Когда он ее давал ФИО1, там было около 3800 рублей.

Протоколом проверки показаний потерпевшего С... В.Ф. на месте от 28.02.2020 года, согласно которому С... В.Ф. повторил данные показания на месте происшествия.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю...Н.С., согласно которым она работает соцработником и оказывает помощь С... В.Ф.. 23.12.2019 года она приходила домой к С... В.Ф. и тот ей сообщил, что к нему приходил знакомый ФИО1, которому он отдал свою банковскую карту и сообщил пин-код, чтобы тот купил продукты. 19.12.2019 года на карте С... В.Ф. было около 3800 рублей, так как она помогала ему платить за коммунальные услуги. 26.12.2019 года она обнаружила на ступеньках крыльца дома С... В.Ф. его карту. В банкомате она проверила баланс карты, и он оказался равен 18 рублям. Она сообщила об этом С... В.Ф. и тот попросил сообщить об этом в полицию.

Оглашенными показаниями свидетелей С....П.В. и Н.... Е.Е., согласно которым они являются оперуполномоченными ОМВД РФ по Новокубанскому району. 13.01.2020 года ФИО1 в присутствии свидетелей добровольно написал явку с повинной, в которой ФИО1 признался в краже денег со счета С... В.Ф..

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.01.2020 года, в которой он сообщил о совершении им кражи со счета С... В.Ф. на сумму 3800 рублей.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ФИО1 признавал частично свою вину, признавая, что похитил с банковского счета 500 рублей.

Протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал магазины и аптеки, где тратил деньги со счета С... В.Ф..

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019 года, в ходе которого была изъята банковская карта С... В.Ф., она была осмотра и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

Данными доказательствами полностью доказана вина ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета. При этом размер похищенного суд определяет из исследованных доказательств в 3572 рубля. Этими доказательствами полностью опровергаются показания ФИО1 о том, что он похитил лишь 500 рублей, поэтому суд к ним относится критически.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ТыринымА. Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ТыринуА. Н. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к тяжким преступлениям;

личность подсудимого, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно;

обстоятельства, смягчающие наказание –явка с повинной;

отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ТыринаА. Н. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Кроме того, с учетом размера похищенного и смягчающего наказания обстоятельства суд назначает наказание в минимально возможном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 56 УК РФ.

При назначении наказания суд также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд не находит оснований для освобождения Тыринаот уголовной ответственности и от уголовного наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вещественное доказательство – банковскую карту, находящуюся у потерпевшего, необходимо оставить в его распоряжении.

Кроме того, защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного производства осуществлял по назначению адвокат Гавриков С. В. Суд считает необходимым взыскать с федерального бюджета суммы, подлежащие выплате адвокату за один день в размере 1250 рублей, всего за два дня судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ТыринаА. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ТыринуА. Н. с момента вступления приговора в законную силу.

В силу части 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания ТыринуА. Н. период времени со дня фактического задержания, то есть с 11июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день из вышеуказанного периода за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в виде заключения под стражей оставить ТыринуА. Н. без изменения.

Вещественное доказательство – банковскую карту С... В.Ф., находящуюся на хранении у последнего – оставить в его распоряжении.

Взыскать с федерального бюджета в пользу адвоката Гаврикова С. В. вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства, за два дня участия в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________