Приговор № 1-579/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело № 1-579/2019 (11801330001002441)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 23 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колосовой Е.К,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Бусоргиной А.Ю., Фоминых С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимой:

- 08.11.2017 по приговору Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 08.08.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; с 27.11.2017 состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с {Дата изъята} до 11 часов 59 минут {Дата изъята}, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят} испытывая финансовые трудности, с целью незаконного корыстного обогащения, решила совершать хищения денежных средств у граждан путем обмана под предлогом продажи щенков различных пород.

Согласно преступному плану ФИО1 планировала заключать с гражданами устные договоры о продаже им щенков, по которым получать от граждан денежные средства в качестве полной или частичной оплаты по данным договорам. Обязательства по заключенным договорам ФИО1 выполнять не намеревалась, денежные средства, полученные в качестве предоплаты и полной оплаты по заключенным договорам, планировала похитить.

С этой целью ФИО1 решила использовать страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» {Номер изъят} с именем «{ ... }», находящуюся в её пользовании, на которой разместила фотографии щенков из сети «Интернет», вступила в группы в социальной сети «Вконтакте», посвященные вопросу собаководства, таким образом, создала видимость того, что она профессионально занимается продажей щенков, при этом в действительности ФИО1 собаководством никогда не занималась, посредником в продаже щенков не являлась.

Реализуя задуманное, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 53 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, используя страницу информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под именем «{ ... }», которая находилась в ее пользовании, сообщила СДЛ заведомо ложные сведения о том, что она продает щенков породы «Вельш-корги». После чего ФИО1, зная, что щенков породы «Вельш-корги» у неё нет, реальной возможности их предоставить она не имеет, путем обмана в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» убедила СДЛ в наличии у неё щенка породы «Вельш-корги» стоимостью 25000 рублей и предложила СДЛ внести предоплату за приобретение щенка в сумме 13 000 рублей, перечислив денежные средства на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании.

{Дата изъята} в 14 часов 54 минуты СДЛ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перечислил со счета {Номер изъят}, открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 13000 рублей.

Получив от СДЛ денежные средства, ФИО1 щенка последнему не предоставила, тем самым путем обмана похитила у СДЛ денежные средства в сумме 13000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив СДЛ материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, в период с 12 часов 00 минут {Дата изъята} по 14 часов 28 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, используя страницу информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под именем «ФЛВ ФИО2», которая находилась в ее пользовании, сообщила САА заведомо ложные сведения о том, что она продает щенков породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель». После чего ФИО1, зная, что щенков породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель» у неё нет, реальной возможности их предоставить она не имеет, путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» убедила САА в наличии у неё щенка породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель» стоимостью 7 000 рублей и предложила САА оплатить стоимость щенка, перечислив денежные средства на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании.

{Дата изъята} в 14 часов 29 минут САА, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, посредством банкомата ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, расположенного на станции метро «{Адрес изъят}» в {Адрес изъят}, перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в филиале {Номер изъят} ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят} к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Получив от САА денежные средства, ФИО1 щенка последней не предоставила, тем самым путем обмана похитила у САА денежные средства в сумме 7000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив САА материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут {Дата изъята} по 14 часов 29 минут {Дата изъята} ФИО1, путем обмана, похитила у СДЛ и САА денежные средства на общую сумму 20000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 59 минут {Дата изъята}, ФИО1, находясь по адресу: {Адрес изъят}, и испытывая финансовые трудности, увидела в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» объявление ранее ей незнакомой ЮАВ о намерении последней приобрести щенка породы «Померанский шпиц» и решила совершить хищение денежных средств у ЮАВ путем обмана под предлогом продажи щенка.

С этой целью ФИО1 решила использовать страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» {Номер изъят} с именем «{ ... }», находящуюся в её пользовании, на которой были размещены фотографии щенков из сети «Интернет», а также информация о группах в социальной сети «Вконтакте», посвященных вопросу собаководства, таким образом, создала видимость того, что она профессионально занимается продажей щенков, при этом в действительности ФИО1 собаководством никогда не занималась, посредником в продаже щенков не являлась.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 часов 00 минут {Дата изъята} до 20 часов 14 минут {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств ЮАВ, используя страницу информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» под именем «{ ... }», которая находилась в ее пользовании, сообщила ЮАВ заведомо ложные сведения о том, что она продает щенков породы «Померанский шпиц». После чего ФИО1 зная, что щенков породы «Померанский шпиц» у неё нет, реальной возможности их предоставить она не имеет, путем обмана, в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» убедила ЮАВ в наличии у неё щенка породы «Померанский шпиц» стоимостью 13 000 рублей и предложила ЮАВ оплатить стоимость щенка, перечислив денежные средства на счет абонентского номера {Номер изъят}, оформленного на имя ФЛВ, находящегося в ее (ФИО1) пользовании, а также на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в ПАО «Почта банк», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее (ФИО1) пользовании.

ЮАВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, в 20 часов 15 минут {Дата изъята} посредством приложения «Сбербанк онлайн», перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на лицевой счет абонентского номера {Номер изъят}, оформленного на имя ФЛВ, находящегося в пользовании ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей, а также в 16 часов 51 минуту {Дата изъята}, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте», перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят} на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в ПАО «Почта банк», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 10000 рублей.

Получив от ЮАВ денежные средства, ФИО1 щенка последней не предоставила, тем самым путем обмана похитила у ЮАВ денежные средства в сумме 13000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ЮАВ значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании (т. 3 л.д. 58-61, 77-80, 99-103, 104-107, 113-114, 211-213, 221-222), следует, что в {Дата изъята} года у нее было трудное материальное положение, в связи с чем она решила, используя страницу в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» {Номер изъят} с именем «{ ... }», путем обмана, под предлогом продажи щенков похитить денежные средства граждан. С этой целью она на указанной странице разместила фотографии щенков из сети «Интернет», вступила в группы в социальной сети «Вконтакте», посвященные вопросу собаководства, таким образом, создала видимость того, что она профессионально занимается продажей щенков, при этом в действительности она собаководством никогда не занималась, посредником в продаже щенков не являлась. Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} она, находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «{ ... }» сообщила ранее ей незнакомому СДЛ заведомо ложные сведения о том, что она продает щенков породы «Вельш-корги», хотя на самом деле у нее щенков данной породы не было, никаких щенков она не продавала. После чего она в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» убедила СДЛ в наличии у неё щенка породы «Вельш-корги» стоимостью 25000 рублей и предложила внести предоплату за приобретение щенка в сумме 13 000 рублей, перечислив денежные средства на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее пользовании. В 14 часов 54 минуты {Дата изъята} СДЛ перевел денежные средства в сумме 13000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты. После получения денежных средств, она прекратила общение со СДЛ, так как в действительности щенка породы «Вельш-корги» у неё не было, передавать щенка СДЛ она не намеревалась. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, {Дата изъята}, находясь в своей квартире по адресу: {Адрес изъят}, она, используя страницу в социальной сети «Вконтакте» под именем «{ ... }», сообщила ранее ей незнакомой САА заведомо ложные сведения о том, что она продает щенков породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель», хотя щенков дынной породы у неё не было, реальной возможности их предоставить она не имела. В ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» она убедила САА в наличии у неё щенка породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель» стоимостью 7 000 рублей и предложила оплатить стоимость щенка, перечислив денежные средства на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в АО КБ «Хлынов», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее пользовании. Также она созванивалась со САА, используя абонентский {Номер изъят}, при этом в ходе разговора она и САА уточняли детали сделки. {Дата изъята} в 14 часов 29 минут САА перевела денежные средства в сумме 7 000 рублей на счет вышеуказанной банковской карты, которым она пользовалась. После получения денежных средств, она прекратила общение со САА, так как в действительности щенка породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель» у неё не было, передавать щенка САА она не намеревалась. Похищенные у СДЛ и САА денежные средства она потратила на личные нужды. Впоследствии о совершенном преступлении она рассказала своей матери – ФЛВ, которая {Дата изъята} перевела в счет возмещения материального ущерба СДЛ деньги в сумме 13000 рублей.

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 59 минут {Дата изъята} она увидела в информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте» объявление ранее ей незнакомой ЮАВ о намерении последней приобрести щенка породы «Померанский шпиц», и у нее возник умысел совершить хищение денежных средств у ЮАВ путем обмана, под предлогом продажи щенка. С целью хищения денежных средств она написала ЮАВ сообщение, используя страницу {Номер изъят} с именем «ФЛВ ФИО2», в котором указала, что у нее в наличии имеется щенок породы «померанский шпиц» стоимостью 13000 рублей, при этом на самом деле никакого щенка у нее не было, продажей щенков она не занималась. В ходе переписки в социальной сети «Вконтакте» она убедила ЮАВ в наличии у неё щенка породы «Померанский шпиц» и предложила ЮАВ оплатить стоимость щенка, перечислив денежные средства на счет абонентского номера {Номер изъят}, оформленного на имя ее матери - ФЛВ, находящегося в ее пользовании, а также на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в ПАО «Почта банк», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее пользовании. В 20 часов 15 минут {Дата изъята} на лицевой счет абонентского номера {Номер изъят} от ЮАВ в счет оплаты стоимости щенка ей поступили денежные средства в сумме 3000 рублей. В 16 часов 51 минуту {Дата изъята} на счет {Номер изъят}, открытый на имя ФЛВ в ПАО «Почта банк», к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, находящаяся в ее пользовании от ЮАВ в счет оставшейся оплаты стоимости щенка поступили денежные средства в сумме 10000 рублей. После получения денежных средств, она прекратила общение с ЮАВ, так как щенка у неё в действительности не было, разведением собак она не занимается. Похищенными у ЮАВ денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. Её матери - ФЛВ не было известно о том, что она использует оформленные на имя той банковские карты, а также сим-карту для преступной деятельности.

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания потерпевшего СДЛ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 141-145), который пояснил, что в 12 часов 00 минут {Дата изъята} в социальной сети «ВКонтакте» ему пришло сообщение от ранее ему незнакомой ФИО1 со страницы пользователя «{ ... }» {Номер изъят}. В ходе переписки ФИО1 пояснила, что может продать ему щенка породы «Вельш-корги». В ходе переписки с ФИО1 они договорились о том, что он приобретет у ФИО1 щенка породы «Вельш-корги» за 25 000 рублей, при этом в счет предоплаты за приобретение щенка он переведет на указанный ФИО1 счет денежные средства в сумме 13000 рублей. На основании достигнутой с ФИО1 договоренности, он в 14 часов 54 минуты {Дата изъята}, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в счет предоплаты за приобретение щенка, посредством приложения «Сбербанк онлайн», перечислил со счета {Номер изъят}, открытого на его (СДЛ) имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на счет банковской карты {Номер изъят} денежные средства в сумме 13000 рублей. После получения денежных средств, ФИО1 прекратила общение с ним, щенка ему не передала. В результате преступных действий ФИО1, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который для него значительным не является. {Дата изъята} ему возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, путем перечисления денежных средств в сумме 13 000 рублей на его вышеуказанный банковский счет.

Показаниями потерпевшей САА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 33-34, 50-51), которая пояснила, что в 12 часов 00 минут {Дата изъята} в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение от ранее ей незнакомой ФИО1 со страницы пользователя «{ ... }» {Номер изъят}. В ходе переписки ФИО1 пояснила, что может продать ей щенка породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель». Она и ФИО1 договорились о том, что она приобретет у ФИО1 щенка породы «Кавалер-кинг-чарльз-спаниель» за 7 000 рублей. Также она со своего абонентского номера {Номер изъят} звонила ФИО1 на абонентский {Номер изъят}, при этом в ходе разговора они уточняли детали сделки. В счет оплаты за приобретение щенка в 14 часов 29 минут {Дата изъята} она, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата ПАО «ВТБ» {Номер изъят}, расположенного на станции метро «{Адрес изъят}» в {Адрес изъят}, перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в филиале {Номер изъят} ПАО «ВТБ» по адресу: {Адрес изъят} к которому привязана банковская карта {Номер изъят} на счет {Номер изъят} денежные средства в сумме 7 000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 прекратила общение с ней, щенка ей не передала. В результате преступных действий ФИО1, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Показаниями потерпевшей ЮАВ в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 2 л.д. 77-78, 82-83), которая пояснила, что в один из дней, в период с 10 часов 00 минут {Дата изъята} до 20 часов 14 минут {Дата изъята} в социальной сети «ВКонтакте» ей пришло сообщение от ранее ей незнакомой ФИО1 со страницы пользователя «{ ... }» {Номер изъят}, в котором ФИО1 пояснила, что может продать ей щенка породы «Померанский шпиц». Она и ФИО1 договорились о том, что она приобретет у ФИО1 щенка породы «Померанский шпиц» за 13 000 рублей. В счет оплаты щенка она, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последней, в 20 часов 15 минут {Дата изъята} посредством приложения «Сбербанк онлайн», перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на лицевой счет абонентского номера {Номер изъят} денежные средства в сумме 3000 рублей. В 16 часов 51 минуту {Дата изъята} она, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Вконтакте», перечислила со счета {Номер изъят}, открытого на ее имя в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» по адресу: {Адрес изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}, на счет банковской карты {Номер изъят} денежные средства в сумме 10000 рублей. После получения денежных средств ФИО1 прекратила общение с ней, щенка ей не передала. В результате преступных действий ФИО1, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей, который является неё значительным.

Показаниями свидетеля ФЛВ в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (т. 3 л.д. 46-49, 86-87), которая пояснила, что проживает по адресу: {Адрес изъят} совместно с дочерью - ФИО1 ФИО1 пользуется сим-картой с абонентским номером телефона {Номер изъят}, оформленном на ее имя. Также ФИО1 пользуется банковской картой {Номер изъят}, выданной ей для пользования счетом {Номер изъят}, открытом на ее имя в АО КБ «Хлынов» {Дата изъята}. У ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок РИР, который страдает заболеванием «гемангиома печени». Она материально помогает ФИО1 В 20-х числах {Дата изъята} года от ФИО1 ей стало известно, что та путем обмана, под предлогом продажи щенков, используя сеть «Интернет», {Дата изъята} похитила денежные средства в сумме 13 000 рублей у СДЛ, а {Дата изъята} похитила денежные средства в сумме 7 000 рублей у САА, при этом использовала банковскую карту, выданную ей, а также сим-карту, оформленном на ее имя. О том, что ФИО1 использовала её абонентский номер и банковскую карту, ФИО1 ей не сообщала, она думала, что денежные переводы на банковскую карту осуществляет отец ребенка ФИО1 на его содержание. {Дата изъята} она в счет возмещения ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1, перевела СДЛ денежные средства в сумме 13 000 рублей. В {Дата изъята} года от ФИО1 ей стало известно, что та путем обмана, под предлогом продажи щенка, используя сеть «Интернет», похитила денежные средства у ранее ей незнакомой ЮАВ

Ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» от {Дата изъята}, согласно которому счет {Номер изъят} открыт на имя СДЛ {Дата изъята}, к нему привязана банковская карта {Номер изъят}. В 14 часов 54 минуты {Дата изъята} был выполнен перевод со счета банковской карты {Номер изъят} на счет {Номер изъят}, к которому привязана банковская карта {Номер изъят} (т. 3 л.д. 7-10).

Распечаткой информации по банковской карте СДЛ, согласно которой счет, к которому привязана банковская карта { ... }, открыт в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят} (т. 1 л.д. 167).

Распечаткой с сайта ПАО «Сбербанк», согласно которой {Дата изъята} был выполнен перевод в сумме 13 000 рублей с банковской карты {Номер изъят} на банковскую карту {Номер изъят} (т. 1 л.д. 166).

Выпиской по банковскому счету АО КБ «Хлынов» от {Дата изъята}, согласно которому счет {Номер изъят} открыт {Дата изъята} на имя ФЛВ, на который в 14 часов 29 минуты {Дата изъята} было поступление денежных средств в сумме 7000 рублей; в 14 часов 54 минуты {Дата изъята} было поступление денежных средств в сумме 13000 рублей (т. 3 л.д. 55-56).

Ответом на запрос от АО КБ «Хлынов», согласно которому счет {Номер изъят} открыт {Дата изъята} на имя ФЛВ, на который в 14 часов 29 минут {Дата изъята} было поступление денежных средств в сумме 7000 рублей; в 14 часов 54 минуты {Дата изъята} было поступление денежных средств в сумме 13000 рублей (т. 3 л.д. 12-13).

Ответом на запрос из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер телефона {Номер изъят} зарегистрирован на ФЛВ В период с 13 часов 39 минут до 14 часов 19 минут {Дата изъята} установлены соединения абонентского номера {Номер изъят} и абонентского номера {Номер изъят}. В 20 часов 15 минут {Дата изъята} было поступление на счет указанного абонентского номера в сумме 3 000 рублей с карты клиента ПАО «Сбербанк» (т. 3 л.д. 29-38).

Распечаткой реквизитов банковского счета САА, согласно которой счет {Номер изъят} открыт в филиале ПАО «ВТБ» {Номер изъят} на имя САА по адресу: {Адрес изъят}, стр. 1. (т. 2 л.д. 45).

Копией чека о переводе денежных средств, согласно которого {Дата изъята} в 14 часов 29 минут выполнен перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей через банкомат {Номер изъят} на счет банковской карты №{Номер изъят} (т. 2 л.д. 15).

Выпиской по счету, согласно которой со счета банковской карты {Номер изъят}, выданной САА в ПАО «ВТБ» в 14 часов 29 минут {Дата изъята} были переведены денежные средства в сумме 7000 рублей через банкомат {Номер изъят} на другую карту (т. 2 л.д. 14).

Заявлением ЮАВ от {Дата изъята}, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которой она перевела денежные средства в счет оплаты за покупку щенка, щенок не доставлен (т. 2 л.д. 58).

Распечаткой реквизитов банковского счета ЮАВ, согласно которой счет {Номер изъят} открыт в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк» на имя ЮАВ (т. 2 л.д. 90).

Справкой, согласно которой Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» находится по адресу: {Адрес изъят} (т. 2 л.д. 84).

Распечаткой с сайта ПАО «Сбербанк», согласно которой {Дата изъята} ЮАВ выполнен перевод на счет абонентского номера {Номер изъят} сумме 3 000 рублей со счета банковской карты № {Номер изъят} (т. 2 л.д. 88).

Распечаткой с сайта ПАО «Сбербанк», согласно которой {Дата изъята} выполнен перевод денежных средств в сумме 10000 рублей со счета банковской карты № {Номер изъят} на другую банковскую карту с использованием возможностей социальной сети «Вконтакте» (т. 2 л.д. 89).

Выпиской по банковскому счету ПАО «Почта банк», согласно которому счет {Номер изъят} открыт на имя ФЛВ, к нему привязана банковская карта {Номер изъят}. В 16 часов 51 минуту {Дата изъята} было поступление денежных средств в сумме 10000 рублей на счет {Номер изъят}, с использованием возможностей социальной сети «Вконтакте» с карты клиента другого банка (т.2 л.д. 67).

Ответом на запрос из ПАО «Почта банк» от {Дата изъята}, согласно которому счет {Номер изъят} открыт на имя ФЛВ, к которому привязана банковская карта {Номер изъят}. В 16 часов 51 минуту {Дата изъята} было поступление на счет {Номер изъят} в сумме 10 000 рублей с использованием возможностей социальной сети «Вконтакте» с карты клиента другого банка (т. 3 л.д.15-21).

Справкой о доходах от {Дата изъята}, согласно которой доход ЮАВ за {Дата изъята} год составил 351958 рублей 18 копеек (т. 2 л.д.92).

Справкой о доходах от {Дата изъята}, согласно которой доход ЮАВ за четыре месяца {Дата изъята} год составил 138289 рублей 97 копеек (т. 2 л.д.93).

Копиями квитанций по оплате ЮАВ коммунальных услуг (т. 2 л.д.94-98).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от {Дата изъята}, согласно которому ФИО1 в период времени с {Дата изъята} по {Дата изъята} путем обмана, пообещав продать собаку, причинила ЮАВ ущерб в сумме 13 000 рублей (т. 2 л.д. 62).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} ФИО1 { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует ее действия:

- по факту хищения имущества СДЛ, САА по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения имущества ЮАВ по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей ЮАВ, действия подсудимой квалифицируются как причинившие значительный ущерб.

Приходя к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений, суд кладет в основу приговора приведенные выше показания самой ФИО1, потерпевших СДЛ, САА, ЮАВ, которые в свою очередь согласуются с показаниями свидетеля ФЛВ, не доверять которым у суда оснований не имеется, и подтверждаются письменными материалами дела.

Так, ФИО1 в своих показаниях пояснила, что она, имея финансовые трудности, решила похищать денежные средства граждан путем обмана, а именно под предлогом продажи щенков различных пород, для чего создала в социальной сети «Вконтакте» страницу под другим именем и с информацией о продаже щенков, создав, таким образом, видимость осуществления деятельности по разведению собак. С целью хищения чужих денежных средств путем обмана она ввела в заблуждение потерпевших СДЛ, САА, ЮАВ относительно намерения продать им щенков различных пород, чтобы те в свою очередь осуществили перевод денежных средств в счет оплаты щенков на находящиеся в ее пользовании банковские счета. При этом ФИО1 осознавала, что щенков для продажи у нее нет, осуществлять их продажу она не намеревалась, полученные денежные средства планировала потратить на собственные нужды.

Потерпевшие СДЛ, САА, ЮАВ в свою очередь поясняли, что в социальной сети «Вконтакте» связывались, как впоследствии выяснилось, с ФИО1 с целью приобретения у нее щенков разных перевод, осуществляли переводы денежных средств в счет оплаты щенков, однако после этого ФИО1 с ними больше на связь не выходила, щенков не предоставила.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимой, состояние ее здоровья, а также в полной мере данные о личности последней, которая ранее судима (т. 3 л.д. 202-203), на учете у нарколога не состоит (т. 3 л.д. 138), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, { ... } по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 142).

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, имеющего { ... } (т. 3 л.д. 84, 85, 122), { ... }, явку с повинной (т. 2 л.д. 62), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему СДЛ (т. 3 л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания.

Однако, с учетом данных о личности подсудимой в целом, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление и перевоспитание последней возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и заявления подсудимой о раскаянии в содеянном суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимой наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и с учетом изложенного суд находит условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 08.11.2017 подлежащим сохранению.

С учетом материального положения подсудимой ФИО1, установленного в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам – адвокатам Фоминых С.М., Бусоргиной А.Ю. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 4 (четыре) года, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 2 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленный для этого день.

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 08.11.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного расследования адвокатами Фоминых СМ., Бусоргиной А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев