Постановление № 5-122/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-122/2021

№ 5-122/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2021 года г. Морозовск

Судья Морозовского районного суда Ростовской области Полупанова Н.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении 17.03.2021года в 18 часов 00 минут в <адрес> ФИО1, <дата> года рождения, находясь во дворе домовладения по месту проживания, на законные требования сотрудников полиции бросить тяпку из рук, прекратить открывать дверь вольера и выпускать собаку на сотрудников полиции, а также размахивать руками и вести себя не адекватно отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи, с чем оказывал неповиновение законному требованию сотруднику полиции Ст. УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» майору полиции Я.И.И.., УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» старшему лейтенанту полиции С.Р.Э., и водителю старшему сержанту полиции К.А.В., путем физического сопротивления, выражавшееся в том, что размахивал руками, пытался открыть дверь вольера и выпустить собаку на сотрудников полиции, держа при этом в руках тяпку.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что 17.03.2021 года она находился у себя дома, когда его супруга подъехала с сотрудниками полиции к их дому, он вышел на улицу и увидел как они заходят во двор, при этом их собака кавказская овчарка бегала по двору, он чтоб ее закрыть подошел к вольеру и стал ее звать, сотрудники полиции, не представившись, подошли к нему ничего не говоря скрутили и повезли в отдел, после чего сотрудник полиции Я.И.И. сказала, чтоб он писал отказ от освидетельствования, что он и сделал, ни каких требований сотрудники полиции мне не заявляли, ни какого сопротивления он не оказывал, не грубил, не оскорблял их.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, оценив собранные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении № от 17.03.2021года, рапортов сотрудников полиции Ст. УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» майору полиции Я.И.И., УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» старшему лейтенанту полиции С.Р.Э., и водителю старшему сержанту полиции К.А.В., пояснений К.А.В., следует, что ФИО1, <дата> года рождения, 17.03.2021 года находясь во дворе домовладения по месту проживания, на законные требования сотрудников полиции бросить тяпку из рук, прекратить открывать дверь вольера и выпускать собаку на сотрудников полиции, а также размахивать руками и вести себя не адекватно отказался. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, в связи, с чем оказывал неповиновение законному требованию сотруднику полиции Ст. УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» майору полиции Я.И.И., УУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» старшему лейтенанту полиции С.Р.Э., и водителю старшему сержанту полиции К.А.В., путем физического сопротивления, выражавшееся в том, что размахивал руками, пытался открыть дверь вольера и выпустить собаку на сотрудников полиции, держа при этом в руках тяпку, однако какие именно законные требования выдвигали сотрудники полиции ФИО1., на которые он не реагировал, изложенные выше документы не содержат

Требования распоряжения сотрудников полиции должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

При этом с учетом положений статей 1.5, 2.1, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, касающиеся наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава вменяемого ему правонарушения, входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, а недоказанность любого из элементов состава правонарушения исключает дальнейшее производство по делу и привлечение к ответственности.

В протоколе № от 17.03.2021г. по делу об административном правонарушении не указано в чем было выражено требование сотрудника полиции, а также законность требования (распоряжения) сотрудников полиции, а также действия лица направленные или же которыми он воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание им сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотрудникам полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудников полиции.

Пунктами 4, 5, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, мотивированное решение по делу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья: