Апелляционное постановление № 10-40/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 10-40/2017

Дело №10-40/2017

Мировой судья Лаптев П.П


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 28 июля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Швецовой А.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Родионова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Йошкар-Олы Юрасова О.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – Р.Е.С., <данные изъяты>, на содержание которого с ФИО1 судебным приказом <данные изъяты> взысканы алименты в размере 1\4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, начиная с 26 марта 2012 года, будучи привлеченным 16 ноября 2016 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, при отсутствии уважительных причин в период с 30 ноября 2016 года по 29 марта 2017 года денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Р.Е.С. в размере 38146 рублей 41 копейка не платил.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор г.Йошкар-Олы Юрасов О.А. подал апелляционное представление, в котором просил указанный приговор мирового судьи отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. В обоснование апелляционного представления указано, что мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лаптев П.П. не мог принимать участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку 16 ноября 2016 года им было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что повлияло на принятие решение по уголовному делу. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

В суде апелляционной инстанции прокурор Новиков Д.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1, его защитник Родионов Д.В. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство иному мировому судье, на основании п.2 ст.389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе уголовного дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определениях от 01 ноября 2007 года № 800-О-О, от 17 июня 2008 года № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Тем более не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставших предметом судебного заседания и послуживших основанием для постановления приговора.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 данные требования закона не соблюдены и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации не реализованы.

Как следует из материалов уголовного дела, 16 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лаптевым П.П. вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, когда такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния. Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 29 ноября 2016 года и касается неуплаты ФИО1 взысканных с него по решению суда<данные изъяты> алиментов на содержание его несовершеннолетнего ребенка – Р.Е.С. в период с 16 июля 2016 года по 16 ноября 2016 года в размере 35405 рублей.

Таким образом, мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Лаптев П.П. в постановлении по делу об административном правонарушении дал оценку относительно наличия (отсутствия) уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов, взысканных по решению суда, на содержание его несовершеннолетнего ребенка.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 по существу, мировой судья Лаптев П.П. не учел, что вывод суда о виновности лица в совершении преступления должен быть основан на всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур. Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к административной ответственности (в случае если диспозиция статьи уголовного закона содержит такой признак преступления как привлечение лица к административной ответственности за подобные действия), не предопределяют вывод суда о виновности лица в совершении преступления.

В случае принятия решения о рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, суд должен убедиться, что обвинение, с которым согласилось лицо, обоснованно, а неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, принимая решение по уголовному делу в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд обязан дать оценку в том числе постановлению о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что не может быть сделано судьей, вынесшим указанное судебное решение.

Допущенное по данному уголовному делу нарушение уголовно-процессуального закона, повлекшее вынесение приговора незаконнымсоставом суда, является существенным, влекущим безусловную отменупостановленного по уголовному делу судебного решения с направлениемуголовного дела на новое судебное рассмотрение судом первой инстанции вином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление прокурора г.Йошкар-Олы Юрасова О.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 8 июня 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл.

Председательствующий А.В.Небогатиков