Решение № 2-3295/2020 2-3295/2020~М-3187/2020 М-3187/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-3295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ФИО6.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО7 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>, в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Вместе с ней зарегистрирован ее отец ФИО5, которому указанная квартира была представлена на семью из двух человек <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения воинской службы ФИО8 дал свое согласие на приватизацию жилого помещения на ее имя. С целью приватизации жилого помещения она обратилась в ФИО9 В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 получен ответ, что решение по данному вопросу может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. В связи с указанным обратилась в суд с данным иском и просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Суд признал неявку ответчиков неуважительной и рассмотрел дело в их отсутствие порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо ФИО5, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячый срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО5 на семью из двух человек <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ во время прохождения воинской службы в ФИО12 (л.д. 6).

Как усматривается из представленного нотариально удостоверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 дал свое согласие и не возражал против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 Настоящим согласием он отказался от включения его в договор передачи в собственность указанной квартиры.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ФИО5 и ФИО1

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в/ч <адрес> исключена из перечня закрытых военных городков.

Согласно технического паспорта спорного жилого помещения, выписке из ЕГРН, сведения о правообладателях отсутствуют.

В настоящее время указанное жилое помещение находится на балансе ФИО13

Факт проживания истца в спорном жилом помещении подтвержден собранными по делу доказательствами – выпиской из домовой книги, доводами искового заявления.

Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

Доказательств подтверждающих, что спорное жилое помещение является служебным жилым помещением и включено в специализированный жилищный фонд, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорная квартира не относятся к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно, данная квартира подлежат приватизации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО14