Решение № 2А-243/2023 2А-243/2023~М-14/2023 М-14/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2А-243/2023

Дело № 2а-243/2023

23RS0025-01-2023-000025-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 24 октября 2023 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Халепа А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Курганинского района, Военно-призывной комиссии Военного комиссариата о признании заключения Военно-врачебной комиссии и решения военно-призывной комиссии Военного комиссариата Курганинского района не законным и возложении обязанности принятия новых решений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу по Лабинскому и Курганинскому районам военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Курганинского района, Военно-призывной комиссии Военного комиссариата о признании заключения Военно-врачебной комиссии и решения военно-призывной комиссии Военного комиссариата Курганинского района не законным и возложении обязанности принятия новых решений, в обосновании указав, что заключением Военно-врачебной комиссии и решением военно-призывной комиссии Военного комиссариата Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена категория годности А (годен к военной службе без ограничений), однако, само решение и заключение (выписка из протокола) до настоящего времени не вручены административному истцу, не смотря на представленное в адрес административного ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемые заключения и решение нарушают права ФИО1 на его распределение по видам и родам войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другим войскам, воинским формированиям и органам, с учетом показателей годности. Административный истец полагает, что оспариваемые заключение и решение являются необоснованными и незаконными, поскольку не соответствуют требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения, при их принятии нарушен порядок принятия, установленный нормативными правовыми актами. Члены военно-врачебной и военно- призывной комиссии определили в отношении ФИО1 категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболевания.

Ему не были выданы направления на дополнительные обследования по его заболеванию, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношение административного истца категории годности к военной службе, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения и заключения. ФИО1 полагает, что административными ответчиками было допущено нарушение п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года №565. Обследование в отношение ФИО1 проведено не в полом объеме, при наличии основания для направления административного истца на дополнительное обследование, данное не было реализовано. Просил заключение военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении категории годности к военной службе. Решение военно- призывной комиссии Военного комиссариата Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, об отнесения гражданина к категории лиц, подлежащих призыву на военную службу. Возложить на административных ответчиков обязанность принять иные решением и дать иное заключение.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель административного ответчика - ФИО3 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель административного ответчика Военно-призывной комиссии Военного комиссариата в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на основании Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2022 г. № 691, приказа Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2022 г. № 575 «О призыве в ноябре-декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву», гражданин ФИО1 подлежит призыву на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ, как не имеющий права на отсрочку от призыва на военную службу.

На воинском учете в военном комиссариате Курганинского района ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 самостоятельно за медицинской помощью не обращался, не лечился, медицинских документов, подтверждающих заболевания указанные в административном исковом заявлении не представил.

ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ врачом-хирургом был направлен на дополнительное медицинское обследование с диагнозом: аплазия правого яичка? сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника?, результаты дополнительного обследования представил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. призывник изначально не был заинтересован в обследовании и предоставлении необходимых документов даже по направлению военного комиссариата, хотя по закону гражданин обязан представить медицинские документы самостоятельно, если считает себя больным. На основании представленных медицинских документов с диагнозом: «аплазия правого яичка, правосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 1 ст. без нарушения функции» по ст. ст. 73г, 66д гр.1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2013 г. № 565) был признан «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В период с 2019 г. до осени 2022 г. самостоятельно за медицинской помощью в лечебные учреждения не обращался, лечением не занимался, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы не представлял.

Осенью 2021 г. в ходе мероприятий по призыву на военную службу решением призывной комиссии был направлен на дополнительное медицинское обследование, от которого благополучно уклонился и не завершил в установленные сроки.

Весной 2022 г. решением призывной комиссии Курганинского района по ст. 22 п.1 а Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 был призван на военную службу, решение не обжаловал, не был призван и решение призывной комиссии района отменено в вязи с отсутствием наряда.

Осенью 2022 г. при прохождении медицинской комиссии предъявил жалобы на периодические головные боли, больше в затылочной части. В анамнезе - надсегментарная вегетативная дисфункция, хроническая головная боль напряжения, аномалия развития мочевыделительной системы, крипторхизм справа. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по направлению военного комиссариата обследован в Краснодарской краевой клинической больнице № 1(ККБ №1), консультирован урологом, неврологом,

ДД.ММ.ГГГГ обследован в R-кабинете поликлиники, в кабинете УЗ- диагностики Курганинской ЦРБ, осмотрен хирургом поликлиники (что не соответствует доводам истца в исковом заявлении о не выдаче ему направлений на дополнительные обследования и этими доводами истец вводит суд бездоказательно в заблуждение).

На основании представленных медицинских документов с диагнозом: «АРМС, крипторхизм справа после оперативного лечения без нарушения функции, правосторонний сколиоз грудопоясничного отдела позвоночника 1 ст. без нарушения функции, надсегментарная вегетативная дисфункция, хроническая головная боль напряжения» по ст.ст. 66д, 73г гр.1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2013 г. № 565) признан «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями, решением призывной комиссии Курганинского района от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) по ст.22 п.1 а Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу.

Таким образом, в ходе призыва Осень-2022, жалобы призывника ФИО1 были приняты во внимание, обследование проведено в полном объеме, медицинские документы изучены врачами-специалистами и учтены при вынесении категории годности к военной службе.

Заключения врачей соответствуют требованиям Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ 2013 г. № 565), как видим все имеющиеся жалобы исследованы полностью.

Все жалобы призывника были учтены, по которым проведены обследования в полном объеме, медицинские документы врачами- специалистами изучены и вынесены заключения, которые подтверждают категорию годности - Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Призывная комиссия Курганинского района Краснодарского края приняла законное решение, заслушав окончательное медицинское заключение старшего врача, руководящего работой медицинской комиссии при призыве граждан на военную службу.

Если гражданин не согласен с заключением врачей, на основании которого вынесено решение призывной комиссии, он имеет право обратиться в независимую военно-врачебную комиссию, порядок работы которой утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заключения которой может быть вынесено новое медицинское заключение и соответственно новое решение призывной комиссии, удовлетворяющее требованиям гражданина.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования заявителя об оспаривании решения призывной комиссии Курганинского района не обоснованными, не доказанными и не убедительными, так как более никаких убедительных документальных доказательств состояния своего здоровья не представил, в исковом заявлении указал не верные сведения об установленной ему категории годности, т.е. заявление составлялось формально, бездоказательно, без изучения материалов личного дела призывника.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к военно-врачебной комиссии Военного комиссариата Курганинского района, Военно-призывной комиссии Военного комиссариата о признании заключения Военно-врачебной комиссии и решения военно-призывной комиссии Военного комиссариата Курганинского района не законным и возложении обязанности принятия новых решений, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья К.Г. Распопов