Решение № 2-3276/2025 2-3276/2025~М-1770/2025 М-1770/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 2-3276/2025

УИД 50RS0042-01-2025-002353-87

Дело №2-3276/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКЦ» к М.Е.В., М.В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКЦ» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к М.Е.В., М.В.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 007,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 640 руб., почтовых расходов на сумму 104 руб.; взыскании с М.Е.В. задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 891,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 977 руб.

Представитель истца ООО «ЖКЦ» по доверенности Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что М.Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, М.В.Г. зарегистрирован в жилом помещении как член семьи собственника. Жилой дом, в котором расположена указанная квартира, находится в управлении ООО «ЖКЦ». Просила суд требования удовлетворить, а также вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 1 494 руб.

Ответчики М.Е.В., М.В.Г. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика М.Е.В. адвокат Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, размер и период образования задолженности не оспаривала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе и бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что М.Е.В., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: М.Е.В. и М.В.Г.

Жилой <адрес> по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «ЖКЦ».

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в общей сумме 188 007,98 руб., которую истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья (содержание жилого помещения) в размере 65 891,99 руб., которую истец просит взыскать с М.Е.В., как с собственника жилого помещения.

Ответчиками размер задолженности и период образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не оспорен, против удовлетворения иска ответчики не возражали, факт наличия задолженности не оспаривали.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, рамках исполнительного производства взысканы 50550, 81 руб., которые зачтены истцом при заявлении настоящих требований.

При таких данных, учитывая отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате возникшей задолженности в полном объеме, суд находит заявленные требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, состоящих из госпошлины и почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчикам. Стоимость почтовых расходов составляет 104 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. Кроме того, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 6 640 руб.; госпошлина в размере 1 977 руб. подлежит взысканию с М.Е.В..

Поскольку в ходе рассмотрения дела, истцом была уменьшена сумма задолженности, в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности, ООО «ЖКЦ» в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 1 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖКЦ» к М.Е.В., М.В.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, М.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес>, паспорт № №, в пользу ООО «ЖКЦ» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 188 007,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 640 руб., почтовые расходы на сумму 104 руб.

Взыскать с М.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «ЖКЦ» (ИНН №) задолженность по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 891,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 977 руб.

Вернуть из бюджета Сергиево-Посадского городского округа <адрес> ООО «ЖКЦ» (ИНН №) расходы по оплате госпошлине в сумме 1 494 руб., оплаченные по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья О.П. Щебланова