Определение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-647/2017 М-647/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Гражданское дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. О. <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. О. <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> штрафы и неустойки – <данные изъяты> и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в Ногинский городской суд от представителя истца А. О. <данные изъяты> поступило ходатайство об отказе от иска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов и о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке произведена оплата задолженности и пени. Последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель истца – А. О. <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещены, представили заявление о рассмотрении ходатайства в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в суд не явился, о явке в суд извещен.Суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, в отсутствие представителя истца – А. О. «<данные изъяты>» и ответчика <данные изъяты>, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять от представителя истца А. О. «<данные изъяты>» ФИО1 отказ от иска к Аль<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов, поскольку это право истца, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также в связи с тем, что согласно имеющемуся в деле письменному ходатайству, задолженность ответчиком по соглашению о кредитовании, погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения производства по гражданскому делу по иску А. О. <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца А. О. <данные изъяты>» отказ от иска к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску А. О. «<данные изъяты>» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, и о взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: