Решение № 2А-1694/2020 2А-1694/2020~М-1424/2020 А-1694/2020 М-1424/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-1694/2020

Дело №а-1694/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Куликовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени,

установил:

ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога в размере 22423,42 руб. за 2017 год, мотивирую свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 как собственник земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Сумма налога рассчитывается налоговым органом (п. 3 ст. 396 НК РФ) и уплачивается физическим лицом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Согласно налоговому уведомления № от 21.09.2017 был начислен земельный налог в сумме 22080 руб. Руководствуясь положениями ст. 69, ст.70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес ответчика требование об уплате налога, пени от 13.02.2017 №, от 26.02.2018 №, от 31.01.2019 №. В связи с тем, что в установленный законодательством срок ответчик указанную не уплатил, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок налога начислены пени. Административный истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИФНС России по г.Мытищи Московской области задолженность по налогу и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления требований возражал, пояснив, что у нет земельного участка, земельный с которого налоговый орган требует взыскать налог. Согласно ответу из Росреестра на его заявление, отсутствует информация о предоставлении ФИО3 вышеуказанного земельного участка. Управлением Россреестра проведены мероприятия по исключению из ЕГРН сведений о ранее возникшем праве. Просит в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.3 ст.396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с абзацем 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно поступившим в налоговый орган сведениям о принадлежности вышеуказанного земельного участка ФИО1 (л.д.7), ИФНС России по г.Мытищи Московской области в адрес ФИО1 направила налоговое уведомление № от 09.09.2016 с расчетом земельного налога за 2015 год в размере 883 руб. (л.д.14-16).

Административный ответчик, получив налоговое уведомление, не произвел уплату налога, что также не отрицалось ФИО3 в судебном заседании.

21.02.2017 административным истцом в адрес ФИО3 направлено требование № по состоянию на 13.02.2017 об уплате задолженности в сумме 6913,11 руб., со сроком исполнения до 03 мая 2017 года (л.д.12-13).

Административный ответчик ФИО1 не согласившись с требованием налогового органа и отрицая принадлежность ему вышеуказанного земельного участка, обратился с обращением в Управление Росреестра по Московской области и Администрацию го Мытищи Московской области, из ответа заместителя главы Администрации го Мытищи Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Администрации Мытищинского района Московской области за 1992-2012 г.г., Администрации Виноградовского сельского округа Мытищинского района Московской области за 1991-1994 г.г., Администрации го Мытищи сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 <адрес> не имеется (л.д.225-26, 27, 32).

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ответу Управления Росреестра по Московской области от 21.10.2020, управление осуществляет государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение ЕГРП на основании и в порядке, установленном федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативными правовыми актами РФ. По состоянию на дату подготовки данного письма в ЕГРП содержится следующая актуальная информация: земельный участок, кадастровый №; адрес: <адрес>; площадь 600 кв.м; категории земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В ЕГРН содержится информация о наличии права на объект недвижимости с кадастровым номером №, возникшее до дня вступления в силу федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Направлен запрос в Администрацию го Мытищи Московской области, однако представлена информация об отсутствии сведений о предоставлении ФИО3 вышеуказанного земельного участка. Управлением проведены мероприятия по исключению из ЕГРН сведений о ранее возникшем праве (л.д.49-50).

Судом установлено, что ФИО1 не является собственником земельного участка с кадастровым номером №, соответственно не является плательщиком земельного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации у него не возникло обязанности уплачивать земельный налог, исчисленный ИФНС России по г.Мытищи Московской области.

Таким образом, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2020 года.

Судья И.С. Разина