Решение № 2-469/2025 2-469/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-469/2025

Гр.дело № 2-469/2025

УИД 39RS0008-01-2025-000231-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

20 февраля 2021 года между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <...>.

На основании заключенного договора кредитной организацией ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 114 000 рублей на 36 месяцев под 21,9% годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору, что повлекло образование задолженности, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 5 сентября 2021 года по 12 ноября 2022 года в размере 99 144 рубля 96 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу.

15 февраля 2021 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о предоставлении ей кредита в размере 114 000 рублей на 36 месяцев (л.д. 165-166).

15 февраля 2021 года между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита <...>, по условиям которого лимит кредитования составил 114 000 рублей, процентная ставка 21,9% годовых, ежемесячный платеж – 5 350 рублей (л.д. 167-168).

Согласно выписке по договору кредитной карты, денежные средства кредитной организацией были предоставлены ответчику ФИО1 20 февраля 2021 года, ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами (187-188).

Из выписки по счету кредитной карты следует, что ответчиком допускались нарушения условий исполнения кредитных обязательств.

По состоянию на 4 марта 2025 года размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитной карте составила 99 144 рубля 96 копеек (л.д. 34-36)

Суд соглашается с представленным истцом размером задолженности ответчика, поскольку он произведен с учетом условий заключенного договора, периода нарушения ответчиком обязательств и поступивших платежей в счет исполнения принятых обязательств.

12 ноября 2022 года в адрес ответчика банком направлен заключительный счет на сумму 99 144 рубля 96 копеек (из которых 96 632 рубля 86 копеек – кредитная задолженность, 2 512 рублей 10 копеек – иные платы и штрафы) с требованием об оплате в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 32).

Однако, в установленный срок ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий.

Иного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка обоснованными.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность договору кредитной карты <...> за период с 5 сентября 2021 года по 12 ноября 2022 года в размере 99 144 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец понес судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 3-4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность договору кредитной карты <...> от 20 февраля 2021 года за период с 5 сентября 2021 года по 12 ноября 2022 года в размере 99 144 рубля 96 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Г. Стригунова

Мотивированное решение составлено 27 августа 2025 года.