Постановление № 5-50/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

17 апреля 2020 года <адрес>

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан А.М.Магомедов, с участием привлеченного к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ Тарумовский районный суд РД поступил административный материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОМВД России по <адрес> РД капитана полиции ФИО1 о привлечении ФИО5 к ответственности за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании ФИО5, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не оспаривал выявленные нарушения, и пояснил, что зная, что установлен запрет на выход из дома без острой необходимости, и не имея разрешения на это, находился на рыбалке у центрального канала, расположенного на территории села Калиновка, вину признал полностью, обещал впредь не нарушать.

Вызывавшееся в суд лицо, составившее протокол ФИО1 в заседание не прибыл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения привлекаемого лица, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установленный факт действительно нарушал требования п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики № 17 от 18 марта 2020 г. «О введении режима повышенной готовности».

При этом совершение данного административного правонарушения, помимо пояснений самого ФИО5 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с имеющимся в нем объяснением, рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей.

О недопустимости этих доказательств лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не заявлял. Судьей соответствующих оснований также установлено не было.

С учетом изложенного полагаю, что вина ФИО5 надлежащим образом подтверждается и доказана совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность физического лица, не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для физического лица наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Федеральный закон «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – «Закон о ЧС») устанавливает, что органы государственной власти субъектов РФ могут устанавливать обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Статьей 6 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – «Закон о благополучии населения») устанавливается, что к полномочиям субъектов РФ относится введение и отмена на территории субъекта РФ ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

При этом под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Полагаю, что в рассматриваемом случае установленные ограничения введены в целях противодействия распространения на территории РФ новой короновирусной инфекции (2019-nCoV) и на основании действующего законодательства, а также постановлений Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения 2019-nCoV», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по недопущению распространения 2019-nCoV». В настоящее время угроза распространения на территории РД сохраняется.

Поэтому для обеспечения установленных мер, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личность ФИО5, признание им вины в совершении правонарушении, достижения целей административного наказания целесообразной и соизмеримой мерой ответственности является именно назначения наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.5-29.10 КоАП РФ,

постановил:


Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД РФ по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО: 82649000, р/счет 40№, ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН. г.МАХАЧКАЛА, БИК 048209001, КБК: 000 1 16 01201 01 0601 140, УИН: 18№

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД через Тарумовский районный суд РД в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедов Амирхан Магомедович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 21 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 19 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 2 мая 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 20 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 5-50/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-50/2020