Постановление № 5-147/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-147/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

12 октября 2017 года. г. Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся * года в *, зарегистрированной *, проживающей *, имеющей * ребенка, гражданки РФ, не работающей, к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах.

6 августа 2017 года, около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась в магазине АО Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия», расположенном по ул. Севастопольская 2 «а» в г. Губкин Белгородской области, где у нее возник умысел на хищение чужого имущества. С этой целью она, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений совершила хищение 2-х бутылок спиртного напитка Вермут «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 л. стоимостью348 рублей 59 копеек за одну, причинив имущественный ущерб АО Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия» на общую сумму 697 рублей 18 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердила.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 октября 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ./ л.д. 2/

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 в судебном заседании подтвердила.

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения В. следует, что 6 августа 2017 года в магазине АО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия» было выявлено хищение 2-х бутылок спиртного напитка Вермут «Мартини Бьянко» емкостью 0,5 л. При помощи видеокамер наблюдения момент совершения кражи был установлен и об этом было сообщено в полицию./ л.д. 11/

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что хищение было совершено из торгового зала магазина АО «Корпорация «ГРИНН» Гипермаркет «Линия», расположенного по ул. Севастопольская 2 «а» в г. Губкин./ л.д. 13/

Приходной накладной подтвержден факт нахождения в магазине похищенного ФИО1 товара./л.д. 10/

Аком выдачи ФИО1 было выдано похищенное имущество./л.д. 8/

Согласно заключению эксперта №7141147607 от 15.09.2017г. стоимость похищенного ФИО1 товара составляет 697 рублей 18 копеек./л.д.25- 26/

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения судья не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное устранение причиненного вреда; наличие * ребенка.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание как в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа, учитывая стоимость похищенного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере двухкратной стоимости похищенного имущества, т.е. 1394 рубля 36 копеек.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа, идентификатор 18880331170193226УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину) КПП 312701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14730000001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 041403001, КОД (КБК) 18811690040046000140 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья Чуканов Ю.И.