Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-609/2017 М-609/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело №2-604-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017г. г.Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.А. к администрации Нижнеелюзанского сельсовета Городищенского района Пензенской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что дата. умер ее брат - Я.И.А., после смерти которого осталось наследственное имущество виде земельного пая в размере <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения (СХК «Кададинский») и жилой дом, расположенный в <адрес>. указанную недвижимость брат принял в порядке наследования после смерти матери - Я.Е.С., умершей дата. Других наследников у умершего Я.И.А. не имеется. Истец указывает, что вступила в права наследования путем подачи заявления в нотариальную контору г.Городище. дата. нотариус выдала свидетельство о праве на наследство на земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. на земельный пай сельскохозяйственного назначения и жилой дом свидетельства не выданы ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Так, подлинник свидетельства о праве собственности на земельную долю был утерян. Дом был построен в дата году матерью в доме мать постоянно была зарегистрирована и проживала, но не зарегистрировала за собой право собственности, равно как и брат, который принял данное наследство после смерти матери. С учетом изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеназванные объекты недвижимости.

Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик по делу, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Возражений по иску не представил. Третье лицо- нотариус просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: Я.Е.С. умерла дата. (свидетельство о смерти № №, выдано дата).

Я.И.А. умер дата (свидетельство о смерти №, выдано дата

Истец - П.Н.А. является родной дочерью умершей Я.Е.С. и родной сестрой Умершему Я.И.А.. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Представленными доказательствами подтверждается, что при жизни умершая Я.Е.С. на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес><адрес>. ФИО1 А.был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Справкой нотариуса от дата подтверждается, что П.Н.А. является наследником по закону после смерти Я.И.А.

Постановлением нотариуса от дата в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом и землю сельскохозяйственного назначения.

Свидетельство о праве на наследство по закону П.Н.А. выдано в отношении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 5000кв.м. по адресу: <адрес> 9а.

Как подтверждается представленными доказательствами при жизни Я.Е.С., дата года рождения выдавалось свидетельство на право собственности на землю серии РФ № №. Согласно данному свидетельству Я.Е.С. приобрела право общей долевой собственности на землю площадью <данные изъяты> га в СХК «Кададинский». В судебное заседание представлена копия данного документа.

Согласно техническйо документации на жилой дом, право собственности на который в порядке наследования также просит установить истец, указанное строение расположено по адресу: <адрес>. год постройки дата, общая и жилая площадь 33.8 кв.м. Согласно уведомлениям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не зарегистрированы права и сделки в отношении указанного жилого помещения.

Домовладение расположено на земельном участке, предоставленном в собственность Я.Е.С. для ведения личного подсобного хозяйства. На указанный земельный участок П.Н.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Дом расположен на вышеназванном земельном участке. Истец фактически приняла наследство виде дома. Доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права на имущество в порядке наследования. Земельные участки, жилые дома относятся к недвижимым вещам (ст. 130 ГК РФ) и являются объектом гражданских прав (ст. 128 ГК РФ). Они могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лицу иными способами и в той мере, в какой их оборот допускается законом о земле и других природных ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельхозназначения) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленными доказательствами суд приходит к выводу о том, что право собственности на указанную земельную долю и жилой дом может быть признано за истцом в порядке наследования на том основании, что правообладатель земельной доли - Я.Е.С., являлась матерью истца. После смерти Я.Е.С., наследство фактически принял но не оформил наследственных прав сын умершей и брат истца - Я.И.А. Сама истица фактически приняла наследство после его (Я.И.А.) смерти. Утрата оригинала документа (свидетельства на право собственности на землю) не может послужить препятствием к признанию за истцами права собственности.

На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди. На основании ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел расходы на содержание имущества.

Как установил суд, истец фактически вступила в наследство после смерти матери и брата. Данное обстоятельство до настоящего времени никем не оспорено. Иных лиц, способных по закону претендовать на наследственное имуществ, не имеется. Как наследник по закону с учетом вышеприведенных оснований, истец желает признания за собой права собственности на наследственное имущество в виде земельной доли сельскохозяйственного назначения и жилого дома.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и считает правильным признать за истцом право собственности в праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, СХК «Кададинский», а также право собственности на жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Признать за П.Н.А., дата года рождения (паспорт №, выдан ОВД <адрес> дата) право собственности в размере <данные изъяты> га земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного: <адрес>, СХК «Кададинский», а также право собственности на жилой дом общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова.