Решение № 12-175/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-175/2020

УИД 76RS0016-01-2020-002331-25

Дело №12-175/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 03 сентября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Крестининой В.А., с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Смирновой И.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Дзержинского района г. Ярославля Кузьмина А.Г. на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 №-И от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Классика» ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Классика» ФИО2 ФИО8 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ. Согласно постановлению, нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах и ее непроведение, выразившееся в неознакомлении с картами специальной оценки условий труда сотрудников ООО «Классика», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

В протесте прокурор просит указанное постановление должностного лица отменить как незаконное и необоснованное, дело вернуть на новое рассмотрение. Указывает, что должностным лицом при вынесении постановления не соблюдены требования ст. 24.1, 26.11, а также 25.11. КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. В суд поступил возврат судебной повестки с указанного ФИО2 места жительства (регистрации) по истечении срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения в отношении него административного дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, оснований для его обязательного участия при рассмотрении жалобы по делу не имеется.

В судебном заседании помощник прокурора Смирнова И.А. протест прокурора поддержала в полном объеме по указанным доводам.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении; участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела; приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Материалы дела сведений о надлежащем извещении прокурора о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Классика» ФИО2, не содержат.

Указанные процессуальные нарушения требований закона являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении допущенные существенные нарушения требований закона восполнены быть не могут.

С учетом изложенного, постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 в отношении генерального директора ООО «Классика» ФИО2 подлежит отмене.

Учитывая, что к настоящему времени сроки привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотривать дело.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление №-И от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 в отношении генерального директора ООО «Классика» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ – отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Темяжникова И.Н.